Question

我使用OpenSource OODB db4o，我的序列化类继承自一个常见的abstract.class，它有两个字段：

. . .
private final Long timeCreate = (System.currentTimeMillis() << 20) + (System.nanoTime() & 0xfffff);
private final int hashCode = timeCreate.hashCode();
. . . 
@Override
public final int hashCode() {
    return hashCode;
}
. . .

这样做是不是很好？

我试过的基准测试给出了更快的响应，但是在某些地方嵌套了一个陷阱？

Answer 1

理想情况下，对象的hashCode在任何情况下都不应更改。一种选择是仅按需生成它，但在您的情况下，您遇到的问题是timeCreate不确定是唯一的还是单调增加的。如果你只有微秒分辨率，System.nanoTime（）可以产生1000次以上的相同值。

private static final AtomicLong TIME_ID = new AtomicLong(0);
private static long generateTimeId() {
    long now = System.currentTimeMillis() * 1000000;
    long id = TIME_ID.getAndIncrement();
    if (id > now)
        return id;
    TIME_ID.compareAndSet(id+1, now);
    return TIME_ID.getAndIncrement();
}

// produce a monotonically increasing time id.
private final long timeCreate = generateTimeId();
private final int hashCode = (int)((timeCreate >> 32) ^ timeCreate);

注意：如果两个对象等于== true，则它们必须具有相同的hashCode。

Answer 2

通常哈希码是根据对象的状态确定的，如果在计算哈希码时不考虑对象的状态，则需要处理hashcode()和equals()关系

Answer 3

你在做什么并不是真的和contract for hashCode坐在一起。

在你的系统中，除非两个对象完全同时创建，否则它们没有相同的hashCode，所以你也可以使用Object类的默认实现，它认为两个对象是如果它们是不同的实例（这就是这里发生的事情），则会有所不同。

如果这是你想要的，我会删除那个自定义代码......

是永远计算和覆盖hashCode的好习惯

3 个答案: