包括

Question

以下代码给出了分段错误。我无法弄清楚为什么。请参阅..

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>

int main()
{
    int **ptr;
    int *val;
    int x = 7;
    val = &x;
    *ptr = (int *)malloc(10 * sizeof (*val));
    *ptr[0] = *val;
    printf("%d\n", *ptr[0] );

    return 0;
}

关于使用gdb进行调试，它说：

Program received signal SIGSEGV, Segmentation fault.

0x0804843f in main () at temp.c:10

*ptr = (int *)malloc(10 * sizeof (*val));

对此事有任何帮助表示赞赏。

Answer 1

int **ptr; 
*ptr = (int *)malloc(10 * sizeof (*val));

第一个语句声明一个双指针第二次取消引用指针。为了能够取消引用它，指针应该指向一些有效的内存。因此不会出现seg错误。

如果你需要为你需要的指针数组分配足够的内存：

ptr = malloc(sizeof(int *) * 10);

现在ptr指向一个足以容纳10指针int的内存。现在可以使用ptr[i] where，

访问每个数组元素本身是一个指针

i < 10

Answer 2

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>

int main(void)
{
    int **ptr;
    int x;

    x = 5;

    ptr = malloc(sizeof(int *) * 10);
    ptr[0] = &x;
    /* etc */

    printf("%d\n", *ptr[0]);

    free(ptr);
    return 0;
}

Answer 3

参见下面的程序，或许，它有助于更好地理解。

#include<stdio.h>
#include <stdlib.h>
int main(){

/* Single Dimention */

int *sdimen,i;
sdimen = malloc ( 10 * sizeof (int));
/* Access elements like single diminution. */
sdimen[0] = 10;
sdimen[1] = 20;

printf ("\n.. %d... %d ", sdimen[0], sdimen[1]);

/* Two dimention ie: **Array of pointers.**  */

int **twodimen;

twodimen = malloc ( sizeof ( int *) * 10);

for (i=0; i<10; i++) {
  twodimen[i] = malloc (sizeof(int) * 5);

}

/* Access array of pointers */

twodimen[0][0] = 10;
twodimen[0][3] = 30;
twodimen[2][3] = 50;

printf ("\n %d ... %d.... %d ", twodimen[0][0], twodimen[0][3], twodimen[2][3]);
return 0;
}

希望这有助于..;）。

Answer 4

从概念上讲，如果你正在使用** ptr，那么你需要为ptr＆amp; amp; alloacte memory * ptr to defrence ** ptr。

但是在你的情况下，如果你的编译器足够智能，那么你只为* ptr释放内存它的plo（一个指针位置）的alloacting内存链接* ptr，因此它能够链接ptr-＆gt; ptr-＆gt; * ptr.Hence你没有得到Seg Fault。

Answer 5

包括

int main()    
{    
    int **ptr;    
    int *val;    
    int x = 7;    
    val = &x;    
    ptr = (int**)malloc(sizeof(int**));    
    *ptr = (int *)malloc(10 * sizeof (*val));    
    *ptr[0] = *val;    
    printf("%d\n", *ptr[0] );    
    return 0;    
}

上面会有用。您可以找到差异并理解原因。

您没有为其分配内存，而是取消引用** ptr的底线。

动态分配指针数组

5 个答案:

包括

包括