是否有任何理由从默认范围（瞬态？）切换到其他东西，除了因为功能原因需要控制范围（例如Singleton）？
如果我坚持使用默认范围，每个插件类型的每个默认实例都会在每个请求（假设是一个Web应用程序）上有效地实例化，这是正确的吗？这会明显影响性能吗？
我考虑使用Http Session范围将此限制为每个登录用户的一个实例。但是，这将导致（至少）每个插件类型的一个实例始终存储在内存中。使用默认范围，这些实例仅在处理页面请求时保留在内存中。我不确定哪个更好。
如果您使用StructureMap，您通常如何为每种插件类型配置范围？
感谢您的任何见解，
菲尔
答案 0 :(得分：7)
我保留默认范围。这意味着每个请求（由每个用户或由许多用户），我有一个对象的实例。这意味着每次都会发出新请求。将它保持在会话中我更喜欢对其进行更具体的控制。出于这个原因，我可以在服务层上抛出一个缓存层，并将StructureMap返回到对象中。然后，我可以查询已经实例化（现在已序列化）对象的缓存，并选择从哪里获取对象。
我会对Singleton配置做同样的事情，我将使用StructureMap来获取实际对象......但是当它第二次返回对象时，对象本身会将一个实例移交给它自己（在单身的术语是）。这使用了StructureMap来实现它的强大功能......但是并没有给它提供比所需更多的功率。