Question

在对两个查询使用“显示估计执行计划”之后，我最终创建了两个索引，如下所示：

CREATE NONCLUSTERED INDEX IX_ABC ON dbo.my_table
(colA,colB,colC)

和

CREATE NONCLUSTERED INDEX IX_ABC ON dbo.my_table
(colA,colD,colE)

我注意到只创建了一个索引（取代上面两个）：

CREATE NONCLUSTERED INDEX IX_ABC ON dbo.my_table
(colA,colB,colC,colD,colE)

还优化了我的查询。

所以我的问题是，所有列的索引是否优化以及两个独立的索引是正确的，还是一种优于另一种的方法。

由于

Answer 1

包含所有列的索引以及两个单独的列
是否正确

不，绝对没有。您的查询更有可能需要(colA) INCLUDE (colB, colC, colD, colE)上的索引，或者colA实际上是一个很好的群集密钥候选者。这是您提出的一般情况，无法得出真正的结论。但是，作为一般规则，不同列上的索引服务于不同的角色，并且可以由不同的查询使用。 (A, B, C)上的索引绝不能代替(B, C)，(B, D)或(C, E)上的索引。即使不同的列顺序也无法替换，(A, B, C)上的索引不同，无法替换(B, C, A)上的索引。

我建议你先处理Designing Indexes的主题。阅读完毕后，请随时提出更多问题。

Answer 2

在回答你的问题时，两种优化并不相同。

至于一种方法是否优先于另一种方法，它实际上取决于您的查询是什么，以及您如何修改数据。

如果您在（ColA，ColB，ColC）上有一个特定where子句的查询，而另一个（ColA，ColD，ColE），则这两个索引将很好地服务于该场景。

但是，如果您经常更新表，那么您将需要额外的维护两个索引的开销。

与此类似，您最好进行permormance分析，并根据预期访问模式获取指标。

Answer 3

简单地回答你的问题，顺序很重要（想想一个多级树），所以综合索引对于只搜索ColA，ColD和ColE而不是ColB和ColC的查询没有帮助。

所以，例如，如果你有一个类似的查询 SELECT colA, colD, colE FROM dbo.my_table WHERE colA = 1 AND colD = 2

第二个（组合）索引会有所帮助（使用'ColA'谓词），但数据库仍然必须扫描colD = 2的剩余结果。

另一方面，组合索引将占用较少的总空间，并且对A列的更新影响较小，因此您必须权衡权衡。

两列具有几列的索引或一列具有所有列的索引

3 个答案: