我最近为一个拥有大量流量的PHP网站设置了memcached。在我们使用APC之前，但这样就没有可能拥有一个独特的缓存系统（使一个服务器上的一个密钥无效并不会通过其他服务器无效）。
我注意到memcached与http服务器在同一台机器上或在分离的服务器上有很大的不同。
http + memcached在同一台服务器上 - ＆gt;平均花费0.06的时间来传递页面
差异服务器上的http和memcache（但在NAT下） - ＆gt;递送页面0.15 - 0.20
所以这是一个巨大的差异，我想知道将缓存系统放在与http相同的机器上是否会更好。另外的复杂性是网站由几个http服务器（通过负载均衡器）提供服务。所以我实际上需要一个带复制的缓存系统，每个http服务器都有一个缓存“copy”，并且只将更改写入“master”（或其他方法做类似的事情）。
有几个这样的系统（couchbase，redis，aso）。我认为couchbase对此不利，因为它不允许连接到本地缓存服务器而是连接到“门”。 Redis可以工作，我还在检查其他人。
主要是：有人试过这种方法加速网站？通过在每台机器上安装缓存“副本”（与其他机器保持同步）？
答案 0 :(得分：5)
您可以使用分布在内存数据网格中的GigaSpaces XAP解决方案，但也可以与jetty集成，从而允许您部署Web应用程序并从单一管理系统进行管理。中央分布式数据网格（可以用作简单缓存）可以在每个Web容器上都有一个本地缓存，与主缓存保持同步，您不必使用jetty集成，它仍然可以使用您自己的Web容器，只需通过代码通过嵌入式本地缓存创建分布式缓存的代理。或者，您也可以在Web容器之间拥有完全复制的拓扑，而无需主分布式缓存，并且每个Web容器将包含整个缓存的完整副本，该副本将与Web容器的其他实例同步。
您可以在以下网址阅读更多内容：
http://wiki.gigaspaces.com/wiki/display/SBP/Web+Service+PU http://wiki.gigaspaces.com/wiki/display/XAP9/Web+Jetty+Processing+Unit+Container http://wiki.gigaspaces.com/wiki/display/XAP9/Client+Side+Caching
免责声明：我是GigaSpaces的开发人员。