Question

以下2个功能基本上是相同的功能吗？

即int*与int[]完全相同？

int myFunction(int* xVals, int* yVals, int nVertices);
int myFunction(int xVals[], int yVals[], int nVertices);

如何使用1st功能？即，我如何在参数中传递数组？以下是否有效/正确？

int xVals[5], yVals[5], zVals[5];
myFunction(xVals, yVals, zVals, 5);

// or should it be..
myFunction(&xVals[0], &yVals[0], &zVals[0], 5);

Answer 1

在函数参数列表中，函数声明是等效的：

int myFunction(int* xVals, int* yVals, int nVertices);
int myFunction(int xVals[], int yVals[], int nVertices);

然而，这并不容易概括。在函数内部，有一个很大的区别：

int AnotherFunction(void)
{
    int array[] = { 0, 1, 2, 3 };
    int *iptr = &array[0];
    ...
}

在功能界面中，两种参数类型之间存在很大差异：

int arrays_vs_pointers(int **iptrptr, int array[][12]);

您还询问（更正）：

int xVals[5], yVals[5];
myFunction(xVals, yVals, 5);

// or should it be..
myFunction(&xVals[0], &yVals[0], 5);

这些调用既有效又相同。

原始标题问题'是int *与int []完全相同吗？'的答案是否。

在极少数情况下它们是相同的，但在更多情况下，它们是非常不同的。

修订后的标题问题' int *参数与int []参数完全相同？'的答案是是！< / p>

Answer 2

标题中的问题与实际帖子中的问题不同......

一般，不是指针与数组相同，因此在很多情况下，int []与{不一样{1}}。

但是，在函数声明（或定义）中，当一维数组作为参数传递时，它会衰减成指针，这就是为什么，与第一种情况相反，< / p>

int *

和

int myFunction(int *xVals, int *yVals, int nVertices);

是等价的。

Answer 3

之前的答案是正确的。这只是为了补充说明您的声明与通话之间的参数计数不匹配：

int myFunction(int* xVals, int* yVals, int nVertices);

myFunction(xVals, yVals, zVals, 5);

myFunction期待3个参数，但你在通话中传递了4个。

Answer 4

围绕这些参数规范的一些有趣（有用？）点：

如果为1维数组参数指定维度，则不会以任何方式检查调用者提供的参数，例如：f(int x[5])可以称为ala int x[] = { 1, 2}; f(x);甚至int x; f(&x);
如果您接受对参数的引用，则维度必须匹配，例如：f(int (&x)[5])只能使用一个整数数组的参数调用正好有5个元素（或某些类型的元素）
模板可用于捕获编译器已知的参数维度，如：template <size_t N> void f(int (&x)[N]) { ...can use N in here... }
对于最后两个by-reference参数，你不能传入任何旧的指针 - int ...如果指针真的是一个合适的数组，你必须首先对其进行类型转换
在编译时检查by-reference参数表明在编译时知道参数的数量时应该优先考虑它们...实际上它可能比这更复杂，例如提供标头void f(int[]);的头文件库仍然可以改变实现并发送一个新的库对象，支持处理不同大小的数组（它需要根据其他一些参数或哨兵传输进行检测），而不需要更改标题或触发客户端重新编译（在大多数构建系统中）