创建一个变量来保存对象有时是多余的吗？

Question

我已经看过很多次了：

public class MyApp extends SomeLibrary
{
  public static void main(String[] args)
  {
    MyApp app = new MyApp();
    app.run();
  }
}

而不是：

MyApp app = new MyApp();
app.run();

为什么不这样做：

(new MyApp()).run();

当a）垃圾收集存在时，b）显然在public static void main内没有其他任何东西可以运行，而c）app显然不会被再次引用？

Answer 1

• 它没有什么区别（我怀疑字节码甚至可能是相同的 - 编辑：刚刚检查过：它不是）
• 第一种形式通常更具可读性

• 当可读性不受影响时，第二个是有意义的 - 典型的例子：

  new Thread(someRunnable).start();
  

Answer 2

是的，如果您的申请中没有其他内容，您可以将其作为

(new MyApp()).run();

但通常情况下，应用程序稍微复杂一些，并且您将实例分配给变量，因为您要进行初始化。

Answer 3

除了可读性之外，两种方式之间没有区别：一些IDE实际上建议用后者替换前者。我其实更喜欢new MyApp().run();。