可能重复：
Proper stack and heap usage in C++?
Heap vs Stack allocation
我试图理解为什么我从Java移植到C ++的库（使用转换器后长时间和艰苦的编辑工作）不释放内存，只是爆炸虚拟内存直到崩溃。 显然这与没有GC和C ++的Java有关 - 并且算法非常简单地转换为C ++。
所以这是我的问题。我在哪里以及如何删除分配的内存（免费）？当我有：
Matrix *mat = new Matrix(args);
我显然需要用delete mat;结束范围。我可以避免这个吗？
使用Matrix mat(args);会更好吗？在内存分配和释放方面？
或者使用Matrix mat = Matrix(args)？
答案 0 :(得分：2)
我在哪里以及如何删除已分配的内存？ （免费）
在大多数情况下，如果您正确编码了事物，则不必显式释放或取消分配任何内存。使用自动分配或smart pointers。否则， 的答案相当不满意：根据您的计划，您需要的地方。 如何更简单：使用delete（或动态分配的数组为delete[]）。
......我显然需要用删除垫结束范围; 我可以避免这个吗？
是的，如果您使用自动分配：
Matrix mat(args);
作为一般规则，您应该只在需要时使用动态分配的对象。如果你不知道你是否真的需要，那么你可能不会。
......或使用Matrix mat = Matrix（args）;
这会执行复制初始化，并且在此上下文中没有优于Matrix mat(args);的优势。表达式的RHS是一个临时Matrix对象，用于复制构造LHS mat。
这是最近的related post。
答案 1 :(得分：1)
如果您不希望对象超出您创建它的范围，则第二个选项会更好。
一旦范围结束，它会自动释放您的对象，这与动态内存选项不同，您必须明确记住delete对象。
好读：
答案 2 :(得分：0)
你真的需要了解内存分配在C / C ++中是如何工作的
我建议你从一本关于它的书开始，因为这个问题暗示你没有很多C ++经验
对于手头的事情：
Matrix *mat = new Matrix(args);
在这里你在堆上创建一个Matrix对象，这意味着它没有绑定到范围（当然指针仍然存在），你有责任使用delete释放它。
Matrix mat(args); - 在这里你在堆栈上创建一个对象，当它的作用域结束时它将被破坏，除了原始类型之外，它在Java中不可用。
至于性能 - 在堆栈上创建对象不仅更安全（自动破坏）而且速度更快 - 除了不需要搜索空闲块之外，还预先分配了堆栈内存。
从堆中创建内存时 - 您的进程最终会向虚拟内存管理器询问内存，从而导致性能大幅下降
话虽如此 - 任何类型的分配都有时间和地点 - 你应该使用对你自己的代码更好的东西 - 没有“正确的方法”这样做。