Question

我开发的c ++库存在问题：我定义了自己的异常类（基本上只包含一个字符串以返回what（）调用），当没有捕获异常时，目标是操作系统将从what（）打印消息并终止。这适用于Linux但在osX上，未显示异常消息（即它直接终止而不打印任何内容）。

那么，我是否正确地假设未捕获的异常将导致什么（）后面的终止？我应该在osX上做什么，以便显示消息？（知道我不喜欢设置异常处理程序的想法，因为这会强制库的用户这样做）

谢谢！的Mathias

Answer 1

在所有操作系统上：捕获main()中的异常并打印出适当的消息。如果你没有捕获它，则不确定是否在出路时运行析构函数。你真的想要吗？

Answer 2

那么，我是否正确地假设未捕获的异常将导致什么（）后面的终止？

没有。这些标准不需要未捕获的例外来打印what()。事实上，他们很难（但并非不可能）编写一个始终如此的符合要求的实现。

确实没有什么好方法可以完全你想做什么（打印出what()，只有在这种情况下执行不会这样做，然后随身携带在terminate()上，好像异常从未被捕获过）。但那可能不是你真正想要的。

这可能是你想要的：

#import <exception>
#import <iostream>

int real_main(int argc, char *argv[]);

int main(int argc, char *argv[]) {
  try {
    return real_main(argc, argv);
  } catch (std::exception &e) {
    std::cerr << "exception: e.what()" << "\n";
    exit(1);
  } catch (...) {
    std::cerr << "exception not derived from std::exception\n";
    exit(1);
  }
}

int real_main(int argc, char *argv[])
{
    // real main code goes here
}

如果您确实想要_exit或abort（或甚至terminate）而不是exit，那么您当然可以这样做。但如果你不知道，你可能想要exit。

同时

...知道我不喜欢设置异常处理程序的想法，因为这会强制库的用户这样做

你正在写一个图书馆吗？并且您希望您的库能够终止应用程序背后的进程吗？

这可能是一个非常糟糕的主意。

但是如果你真的想这样做，上面的代码就可以了，你只需将它包裹在你的库的入口点而不是main附近。

osx上的c ++未捕获异常

2 个答案: