为什么XSL-FO很受欢迎？

Question

我要创建一个从html到某种格式的转换器。 我正在考虑使用中间格式XML（XSL-FO）。

我的问题：如果没有那么多应用程序呈现它，为什么FO格式会受欢迎？

Answer 1

我很清楚CSS和XSL-FO支持者之间存在很大的争论，双方都有有效和优点。

这是迄今为止我见过的XSL-FO的最佳简要论点：

  

XSL-FO提供了更复杂的功能   可视化布局模型比HTML + CSS。   XSL-FO支持的格式化，但是   不支持HTML + CSS，包括   从右到左和从上到下的文字，   脚注，保证金说明，页码   在交叉引用中，等等。在   特别是，而CSS（级联风格   表格主要用于使用   在网上，XSL-FO专为   广泛使用。例如，你应该   能够编写XSL样式表   使用格式化对象进行放置   整本印刷书籍。一个   不同的样式表应该可以   转换相同的XML文档   进入一个网站。

（资料来源：http://www.cafeconleche.org/books/bible2/chapters/ch18.html）

以下是一些争论XSL-FO的优势：

• Norman Walsh's blog post

虽然有人说CSS更好：

• RealObjects: CSS vs. XSL
• Printing XML: why CSS is better than XSL-FO

Answer 2

RenderX和Antenna House都可以制作出色的XSLFO-＆gt; PDF渲染器。还有免费的[Apache FOP]渲染器，对于许多项目而言足够好。为了全面支持FO的所有细节，需要认真努力;根据市场规模，既定参与者和潜在回报，或许进入的门槛太高。

不是你问的，但是在你做了很多关于 FO到HTML 的工作之前，有几个免费的选择可能会为你省去一些努力。

• RenderX在其网站上有一套免费FO->HTML stylesheets。
• HTML2fo在SourceForge上可用。

Answer 3

您检查过Ecrion XSL-FO引擎了吗？老板之所以选择它是因为它支持很多的输出格式（PDF，Word，PowerPoint，Postscript，HTML和非常酷的Silverlight输出模式），它有一个令人难以置信的设计师（据我所知，是只有一个可以使用其他格式化引擎，包括FOP）。使用HTML生成PDF的问题是：

• HTML不允许您控制分页（就像在偶数/奇数页面上有不同的布局，就像书籍或目录一样）。
• 您无法控制页眉和页脚。
• 没有关于创建页码引用，脚注，插入页数以及可打印出版物可能具有的其他无数内容的说明。

Ecrion，Antenna和Renderx等高级引擎也能够生成高质量的PDF输出（如用于存档的PDF / A或用于打印的PDF / X）。

Answer 4

XSL-FO是工具实施者可以遵循的通用标准，以确保兼容性，就像HTML是网页的通用标准一样，XSL是XML到*翻译的标准等。

如果你的HTML可以被认为是格式良好的XML（即：短标签被正确关闭，例如＆lt; br /＆gt;和＆lt; img /＆gt; - 不是＆lt; br＆gt;和＆lt; img＆gt;）那么你应该能够使用XSL将其直接转换为XSL-FO，然后您可以直接将其传递给Apache FOP之类的工具进行转换。如果格式不正确，您可以随时使用Python的BeautifulSoup或PHP的DOMDocument :: loadHTML（）等工具来加载HTML并输出结构良好的XHTML以供转换。

还有像FPDF（PHP）和Prawn这样的工具（Ruby，用于非常漂亮的Dopplr reports），但恕我直言，它们更加“狡猾”到使用 - 更像是在CSS中使用绝对定位而不是让事物自己流动。考虑分页等时可能会导致问题。

但是，这一切都取决于你对输出做了什么。