Question

我想在我的软件中使用类的前向声明，所以我可以使用typedef
并在类完整声明中使用它们。

像这样的Smth：

class myclass;
typedef boost::shared_ptr<myclass> pmyclass;
typedef std::list<pmyclass > myclasslist;

class myclass : public baseclass
{
private:        // private member declarations
        __fastcall myclass();

public:         // public member declarations
        __fastcall myclass(myclass *Parent)
            : mEntry(new myclass2())
          {
            this->mParent = Parent;
          }
        const myclass *mParent;
        myclasslist mChildren;
        boost::scoped_ptr<myclass2> mEntry;
};

所以我的问题是：这种方法有什么缺点吗？我记得有关前向声明的析构函数问题的一些讨论，但我没有把所有内容都解决掉还是有其他选择来实现这样的东西吗？

感谢。

编辑：我找到了我所指的讨论：here

Answer 1

主要缺点是一切。前向声明是节省编译时间的折衷方案，让您在对象之间具有循环依赖关系。但是，成本是您只能使用类型作为引用，并且不能对这些引用执行任何操作。这意味着，没有继承，没有将它作为值传递，没有在该类中使用任何嵌套类型或typedef等等......这些都是很大的缺点。

您正在讨论的具体销毁问题是，如果您只转发声明类型并且碰巧只在模块中删除它，则行为未定义且不会抛出任何错误。

例如：

class A;

struct C 
{
    F(A* a)
    {
        delete a;  // OUCH!
    }
}

Microsoft C ++ 2008不会调用任何析构函数并抛出以下警告：

warning C4150: deletion of pointer to incomplete type 'A'; no destructor called
             : see declaration of 'A'

因此，您必须保持警惕，如果您将警告视为错误，这不应该是一个问题。

Answer 2

来自C ++标准：

5.3.5 / 5：

“如果被删除的对象的类型不完整删除和完整的类有一个非平凡的析构函数或解除分配函数，行为未定义。“

C ++类前向声明的缺点是什么？

2 个答案:

C ++类前向声明​​的缺点是什么？

2 个答案:

C ++类前向声明的缺点是什么？