Question

我正在努力抓住1NF，我想知道这个下表是不是1NF。我将假设不，因为在colums中，first_name，last_name和full_name可以重复，因此需要转移到新表，其中有user_id和first_name，last_name和full_name列。下图是参考数据库的屏幕截图。

Answer 1

1NF是关于原子性的，而不是冗余的（这是更高的正常形式）。基本上，如果所有属性都是原子属性，那么您的表格为1NF。

显然，表是否在1NF中取决于您定义的“原子”。什么“原子性”实际上意味着一些争议，但我会采取务实的逐案处理方法，并简单地问：

在我试图解决的问题的上下文中，是否有意义访问¹值的任何部分，或者我总是访问整个值吗 的

如果我总是访问整体，那么在特定的上下文中它就是原子的。

在您的示例中，您可能需要单独访问first_name和last_name，因此full_name将是非原子的，这将是违反1NF的原因。但是，如果您知道自己永远不需要单独访问名字和姓氏，那么您可以只 full_name并且仍然不违反1NF。

¹“访问”这个值应该在这里相当广泛地理解。它显然可能意味着从数据库中读取它，但也可能意味着在约束中使用它，或者索引它等等......

Answer 2

当然可以。

您对当前设计所说的内容，如果是第一次正常，则单个“实体”（仅称为“人”）与一个且仅一个用户记录相关联。

如果将名称字段移动到单独的表中，您基本上说的是单个“人”可能与一个或多个用户记录相关联，并且该人在更新其名称时应该相同改为他们所有的“用户”

如果您需要这样的结构，表格看起来更像：

user_id|username|password|email|person_id

并且每个“人”都有一个单独的表

person_id|first_name|last_name|full_name

第1次正常与重复数据无关。只看第一个名字，你很可能会有很多名字叫“Bob”或“Alice”的人只是因为这些数据一遍又一遍地复制，与说该表有重复数据不同。关键是每条记录都应该是原子的。