有没有人使用UDP jumbograms实现解决方案？

Question

我最近了解了jumbograms（UDP数据包> 65k - 仅限IPv6）。虽然我没有要求使用它们，但我以为我会四处寻找，看看人们是如何做得更聪明的。

我很惊讶地发现除了技术文档协议之外的其他内容很少。

所以有人使用它们，如果是这样的话？

它们不如UDP可靠，因为它们更大吗？

支持哪种语言/软件/硬件？

你的经历是什么？

干杯

Answer 1

Linux包含支持，因为存在针对它的漏洞：

  

受影响的系统

     

Linux Linux内核：2.6.21，Linux Linux内核：2.6.20，Linux Linux   内核：2.6.2，Linux内核：2.6.2 rc3，Linux内核：2.6.2 rc2，Linux   内核：2.6.2 rc1，Linux Linux内核：2.6.20.1，Linux Linux内核：   2.6.20.10，Linux Linux内核：2.6.20.11，Linux Linux内核：2.6.20.12，Linux Linux内核：2.6.20.13，Linux Linux内核：2.6.20.14，Linux Linux内核：2.6.20.2，Linux Linux内核：2.6。 20.3，Linux Linux内核：2.6.20.4，Linux Linux内核：2.6.20.5，Linux   Linux内核：2.6.20.8，Linux Linux内核：2.6.20.9，Linux Linux   内核：2.6.21.1，Linux内核：2.6.20 rc2，Linux Linux内核：   2.6.20.15，Linux Linux内核：2.6.20.6，Linux Linux内核：2.6.20.7，Linux内核：2.6.21 git1，Linux内核：2.6.21 git2，Linux内核：   2.6.21 git3，Linux内核：2.6.21 git4，Linux内核：2.6.21 git5，Linux内核：2.6.21 git6，Linux内核：2.6.21 git7

http://www.iss.net/security_center/reference/vuln/IPv6_Linux_Jumbogram_DoS.htm

分段数据包本质上是不可靠的，因为必须保留资源才能保留资源，直到可以向消费应用程序提供完整序列为止。

请注意，在IPv4中，您可以从线路中读取单个片段，IPv6会强制IP堆栈仅显示完全重建的有效负载。