我非常喜欢Perl/Tk，但我认为它是DOA。我认为Tcl::Tk和Tkx是更好的解决方案。假设我放弃Perl/Tk。 Tcl::Tk（自2007年以来没有更新，其作者似乎无法联系到）或Tkx是“最受支持”的路线吗？这些是否被积极使用/支持？
答案 0 :(得分：16)
引擎盖下Tcl::Tk和Tkx使用Tcl模块作为Tcl / Tk的桥梁。不同之处在于他们向Perl提供的API。
Tkx是由ActiveState开发的，他们在GUI中使用它来获取工具。 （例如PPM）它被积极使用，但很难说有多广泛。它也得到了支持，但因为它比Tcl薄了一层，所以没有太大的支持。在某种程度上这是一件好事 - 几乎无法改变或破坏 - 但它确实给人一种放弃软件的印象。
Tcl :: Tk最初是作为一个侧面项目来证明API与Perl / Tk的兼容性是可能的。我喜欢这个想法 - 只需要将use Tk更改为use Tcl::Tk并获得更新版本的Tcl / Tk（如tile（主题）支持），这将是非常棒的。不幸的是，它还没有。似乎有一些工作要做，但不是很多。它真的可以使用更多的开发人员。
就个人而言，我使用Tkx。如果您在Perl / Tk开发方面经验丰富，那么过渡并不会太痛苦，但我认为这将是一个难以开始的地方。最糟糕的是，您需要参考Tcl/Tk documentation才能使用它。如果你知道Tcl是很好的，因为Perl的桥接器引入了很少的惊喜，但如果你不这样做，那么从一种不熟悉的语言翻译就很尴尬。
答案 1 :(得分：8)
wxPerl，here is a short article on O'Reilly
取得了不错的成绩注意：我的目标是win32，这是大约5年前的事。
答案 2 :(得分：2)
（免责声明：我是Tcl :: pTk的维护者，并且已经向Perl / Tk，Tcl / Tk，Tcl :: Tk和Tkx提交了文稿。）
Perl/Tk在过去几年和development之后都发布了，但是维护者承认没有足够的时间来进行重大改进，例如incorporating changes from Tcl/Tk 8.5+。任何想要使用Tcl / Tk较新版本中的功能或改进的人都可能会感兴趣，而不是使用Tcl / Tk“包装器”模块之一（该模块可从Perl访问完全独立的Tcl / Tk安装，而不是将所有Tk在单个Perl模块中）。
如果您正在从事新项目并且喜欢Perl / Tk语法，则可以使用Tcl::Tk，它是一种轻量级包装程序，它使用类似Perl / Tk的语法，同时还允许使用Tcl，可能会很好/ Tk语法。 Tcl :: Tk在过去的一年中得到了一些维护。
但是，如果您已经有了Perl / Tk程序，则可以尝试使用Tcl::pTk。它基于Tcl :: Tk，但强调与现有程序中的Perl / Tk语法兼容。 Tcl::pTk::TkHijack模块通过拦截use Tk;语句，使尝试Tcl :: pTk变得相当容易。 Tcl :: pTk仍在开发中，但是尝试使用其他程序可以帮助发现其他需要改进的地方。
或者，如果您不熟悉Perl / Tk，不熟悉实际的Tcl / Tk语法，或者不熟悉语言的包装器（例如，Python的Tkinter），则更好的选择可能是Tkx。正如Micheal Carman's answer所指出的那样，自2010年以来Tkx并没有进行太多维护，主要是因为它不需要太多维护。随着Tcl / Tk的不断改进，Tkx通常可以自动利用它们。 TkDocs.com上与语言无关的教程以Tkx语法提供了示例。
我去年发现了Tcl :: pTk，从那以后成为它的维护者。我主要使用它是为了使用macOS的本地Aqua UI（而不是像Perl / Tk那样使用XQuartz），这也是少数其他活跃用户也报告使用它的原因。