Question

当我遇到这段代码时，我正在阅读一些C代码。

void someFunction(Int32 someVariable)
{
    /* someVariable is hard coded to 2 */
    (void)someVariable;

    //some processing that has nothing to do with someVariable.
}

作者对评论意味着什么，“ someVariable被硬编码为2 ”？究竟发生了什么someVariable？

Answer 1

最有可能的是（将函数参数转换为void）以关闭编译器，否则会因未使用的参数而发出警告或错误。值是否在某处“硬编码”与所呈现的代码无关。

Answer 2

声明

(void)someVariable;

将禁用任何编译器警告，表明函数中未使用参数someVariable。

如果您查看后续代码，您可能会找到可以使用someVariable值的地方，而是硬编码以假设它是2。

Answer 3

这意味着代码看起来像这样，例如：

// Somewhere else in the source:
…someFunction(2)…
…
…x = 2;…
…someFunction(x)…
…
// Et cetera, the point being that whenever someFunction is called, its argument always has the value 2.

// The definition of someFunction:
void someFunction(Int32 someVariable)
{
    foo(someVariable*3);
    y = someVariable*7 - 4;
    bar(y);
    …
}

并且作者将其更改为：

// The definition of someFunction:
void someFunction(Int32 someVariable)
{
    (void) someVariable;
    foo(6);
    y = 10;
    bar(y);
    …
}

所以，发生的事情是：

在“someFunction”中出现“someVariable”的地方，作者用“2”取而代之。
然后作者减少了表达式，使“someVariable * 3”变为“2 * 3”然后变为“6”。这解释了为什么你在someFunction中没有看到“someVariable”以及为什么你在someFunction中看不到“2”。

换句话说，someFunction的代码现在的行为与someVariable为2时原始代码的行为方式相同。您将someFunction的主体描述为“某些与someVariable无关的处理”，但实际上它是使用2作为someVariable变量的处理。编辑中丢失了someVariable在函数中扮演的角色，但是，假设某些变量为2，这个代码的行为就像旧代码一样。

硬编码变量，令人困惑的C语法

3 个答案: