Question

我正在重写一个旧系统，我使用xsd.exe从XML文档创建了一个模式，然后使用xsd.exe / xsd2code从xsd生成了.NET代码。然而，似乎存在一个缺陷，可能是在原始xml文档的设计或它的生成方式，但我不太了解模式来纠正问题。这是一个清理过的示例，说明了问题：

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<xs:schema xmlns:xs="http://www.w3.org/2001/XMLSchema" elementFormDefault="qualified">
  <xs:element name="ABC">
    <xs:complexType>
      <xs:all>
        <xs:element ref="ABC_HEADER"/>
        <xs:element name="BODY_A" minOccurs="0" />
        <xs:element name="BODY_B" minOccurs="0" />
        <xs:element name="BODY_C" minOccurs="0" />
      </xs:all>
    </xs:complexType>
  </xs:element>
</xs:schema>

这个想法是ABC类是一个消息，它包含一个标题和一个可以是各种类型的单个body元素（我没有设计这个）。当生成的类被序列化时，我得到输出XML中每个body类中的一个：

<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<ABC>
  <ABC_HEADER>
  </ABC_HEADER>
  <BODY_A></BODY_A>
  <BODY_B></BODY_B>
  <BODY_C></BODY_C>

鉴于我无法更改设计并且生成的XML需要与旧XML匹配，<xs:all>选择正确的方式来表示这个或者＆lt; xs:sequence>或其他更好的选择选择？

或者，我是否需要编写一些生成正确输出的自定义（预）序列化代码？

编辑：尽管最后得到了很好的答案，但我必须为<ABC>元素编写自定义序列化代码，但结合普通序列化（删除了xml声明）<ABC_HEADER>和{{1}元素

Answer 1

你试过这个吗？

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<xs:schema xmlns:xs="http://www.w3.org/2001/XMLSchema" 
                                    elementFormDefault="qualified">
  <xs:element name="ABC_HEADER" type="xs:string"/>
  <xs:element name="ABC">
    <xs:complexType>
      <xs:sequence>
        <xs:element ref="ABC_HEADER"/>
        <xs:choice>
          <xs:element name="BODY_A"/>
          <xs:element name="BODY_B"/>
          <xs:element name="BODY_C"/>
        </xs:choice>
      </xs:sequence>
    </xs:complexType>
  </xs:element>
</xs:schema>

编辑：您是否尝试使用以下内容继承模式：

<?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?>
<xs:schema elementFormDefault="qualified" 
           xmlns:xs="http://www.w3.org/2001/XMLSchema">

  <xs:complexType name="ABC">
    <xs:sequence>
      <xs:element ref="ABC_HEADER" />
      <xs:element name="BODY" type="BODY" />
    </xs:sequence>
  </xs:complexType>

  <xs:complexType name="BODY">
    <xs:sequence />
  </xs:complexType>

  <xs:complexType name="BODY_A">
    <xs:complexContent mixed="false">
      <xs:extension base="BODY">
        <!-- define BODY_A schema here -->
      </xs:extension>
    </xs:complexContent>
  </xs:complexType>

  <xs:complexType name="BODY_B">
    <xs:complexContent mixed="false">
      <xs:extension base="BODY">
        <!-- define BODY_B schema here -->
      </xs:extension>
    </xs:complexContent>
  </xs:complexType>

  <xs:complexType name="BODY_C">
    <xs:complexContent mixed="false">
      <xs:extension base="BODY">
        <!-- define BODY_C schema here -->
      </xs:extension>
    </xs:complexContent>
  </xs:complexType>

</xs:schema>

Answer 2

如果BODY_A，BODY_B和BODY_C的顺序比使用sequence元素重要，否则您可以使用all元素。听起来你想要使用sequence元素。

all元素指定子元素可以按任何顺序出现，并且每个子元素可以出现零次或一次。

Source

sequence元素指定子元素必须出现在序列中。每个子元素可以从0到任意次出现。

Source

我还会继续使用minOccurs="0"指标。

Full Schema Reference

使用标头和多个正文类型更正XML消息的架构

2 个答案: