Question

我可以看到几乎所有的现代API都是用C语言开发的。原因有：处理速度，低级语言，跨平台等。

如今，我在C ++中编程因为它的面向对象，使用字符串，STL但主要是因为它是一个更好的C。

然而，当我的C ++程序需要与C API交互时，当我需要将char []类型转换为C ++字符串，然后使用其强大的方法对这些字符串进行操作，最后将这些字符串转换为char时，我真的很烦恼]再次（因为API需要接收char []）。

如果我为数百万条记录重复这些操作，则由于转换任务，处理时间会更长。出于这个简单的原因，我觉得char []是将C ++视为更好的c的当下障碍。

我想知道你是否有同感，如果没有（我希望如此！）我真的想知道哪个是C ++与char []类型共存的最佳方式，而不进行那些可怕的转换。谢谢你的关注。

Answer 1

C ++字符串类有很多问题，是的，你所描述的是其中之一。

更具体地说，如果没有创建字符串的 copy ，就无法进行字符串处理，这可能很昂贵。

因为几乎所有字符串处理算法都是作为类成员实现的，所以它们只能在字符串类上使用

。

您可能想要尝试的解决方案是Boost.Range和Boost.StringAlgo的组合。

Range允许您从一对迭代器中创建序列。他们不接受数据的所有权，因此他们不会复制字符串。他们只是指向你的char *字符串的开头和结尾。

Boost.StringAlgo将所有常见的字符串操作实现为非成员函数，可以应用于任何字符序列。例如，Boost范围。

这两个库的组合几乎解决了这个问题。它们可以让您避免复制字符串来处理它们。

另一种解决方案可能是将您的字符串数据始终存储为std::string的。当您需要将char*传递给某个API functoin时，只需将第一个字符的地址传递给它即可。（安培; STR [0]）。

第二种方法的问题是std :: string不保证其字符串缓冲区以空值终止，因此您要么必须依赖于实现细节，要么手动添加空字节作为的一部分字符串。

Answer 2

如果使用std::vector<char>而不是std::string，则基础存储将是可以使用&someVec[0]访问的C数组。但是，您确实失去了很多std::string便利，例如operator+。

那就是说，我建议尽量避免使用C语言尽可能地改变字符串。如果需要将不可变字符串传递给C函数，可以使用c_str()，这在大多数std::string实现中都是快速且非复制的。

Answer 3

我不确定“转化”是什么意思，但在char*，char[]和std::string之间移动不足以满足以下条件吗？

char[] charString = {'a', 'b', 'c', '\0'};
std::string standardString(&charString[0]);
const char* stringPointer(standardString.c_str());

Answer 4

我认为这并不像你做到的那样糟糕。

将char []转换为std :: string的成本，但是如果您要修改字符串，无论是转换为std :: string还是复制到另一个字符串，都必须支付该成本。 char [] buffer。

转向另一种方式（通过string.c_str（））通常是微不足道的。它通常返回一个指向内部缓冲区的指针（只是不要将该缓冲区提供给将修改它的代码）。

Answer 5

我不确定为什么你会被限制使用C字符串并且仍然有一个运行C ++代码的环境但如果你真的不想要转换的开销，那么就不要转换。只需编写对C字符串进行操作的例程。

转换为C ++样式字符串的另一个原因是绑定安全性。

Answer 6

“......因为它是一个更好的C。”

胡扯。 C ++是一种非常低劣的C方言。它所解决的问题是微不足道的，它带来的问题，比它解决的问题要糟糕得多。

char []（c lang）转换为string（c ++ lang）

6 个答案: