Question

std::vector::erase将接受表示要擦除的元素位置的单个迭代器，或者表示范围的两个迭代器。但你不能这样做：

std::vector<int> vec = { 1, 2, 3 };
vec.erase(1);

相反，你必须做类似

的事情

vec.erase( vec.begin()+1 );

这似乎是不必要的额外工作 - 只是想知道，是否有一些原因来自POV的类设计为什么不包含这种重载？

编辑：选择最全面的答案，一切都很好。同样在我写这篇文章的时候，这篇文章因为“没有建设性”而获得4票赞成票;但是，鉴于答案的质量，我认为这显然是一个有用的问题，当然对我而言。

Answer 1

我的理解是stl想要分隔indeces和整数，因为它们不是同一个东西（sementically）：如果你想做算术使用整数，如果你想访问stl容器中的元素使用迭代器。它也提供抽象：通常整数可以作为索引，有时它没有意义。

Answer 2

想象一下，如果你有

typedef std::set<int> MyContainer
MyContainer c;
// ...
c.erase(5);  // Or a programmatic int

现在，如果您将MyContainer的基础容器（通过更新typedef）更改为vector，您的erase语义意义已完全改变并仍在编译中！我想不出任何其他情况，容器类型的这种简单改变会导致这种不同的行为。

为避免这种情况，erase只有值或迭代器输入，从不索引。

Answer 3

我能想到两个原因：

1）erase是容器的通用成员函数。使用索引仅对某些容器有意义，因此通过使用迭代器，您不必担心正在处理的容器类型。例如，索引仅对随机访问容器有意义，通过使用迭代器使代码更灵活等等。

2）erase适用于std::remove，std::remove_if，std::unique等标准算法。想要根据某些内容擦除元素更为常见谓词等，而不是硬编码索引号。查看“擦除删除习语”以获取更多信息。

基本上，由于许多原因，迭代器被认为优于索引，并且您将在C ++标准库中广泛使用它。如果有意义的话，指数是为模拟阵列访问提供的。