我有几个关于Ruby的方法，程序和块的问题让我觉得很奇怪。它们与语法或功能的关系不如决策背后的逻辑。
问题1：
为什么块可以传递给方法（例如每个）但是它们不能分配给变量？
我知道你可以在程序中传递它们，即p = Proc.new {...}（使用&p访问），但让程序员通过这些方法没有多大意义。
问题2：
为什么方法和程序之间存在差异？
例如，我可以通过以下两种方式完成定义函数和调用该函数的任务：
def square(x)
x**2
end
square(3)
=> 9
或
square = lambda {|x| x**2}
square.call(3)
=> 9
为何分化？例如，在Python中，以标准方式和square = lambda x: x**2定义函数完成了创建函数并将其分配给square的相同任务。
答案 0 :(得分：21)
问题1：块不是对象，它们是句法结构;这就是他们无法分配给变量的原因。这是为对象保留的权限。
问题2：方法不是对象，因此无法接收消息。相反，procs和lambdas是对象，因此它们不能像方法一样被调用，但是必须接收一条消息，告诉它们根据随消息传递的参数返回一个值。
Procs和Lambdas是对象，因此他们可以收到call消息并分配给名称。总而言之，它是一个使procs和lambdas以你发现奇怪的方式表现的对象。方法和块不是对象，也不共享该行为。
答案 1 :(得分：5)
至少在某种程度上，方法是对象：
class ABC
def some_method
end
end
ABC.instance_method(:some_method) #=> #<UnboundMethod: ABC#some_method>
除此之外，还有一个内置类：Method，记录为here。
另见：http://en.wikibooks.org/wiki/Ruby_Programming/Syntax/Method_Calls
Haphazardly <bseg>，它确实似乎证实了一切都是对象的东西。在这种特殊情况下，它似乎需要更多的挖掘才能看到。
（我真的必须努力更好地理解这一点：我开始认为这是获得更深入理解的基础。）
答案 2 :(得分：4)
方法是方法 - 也就是说，它们是对象可以响应消息的动作。它们不是功能。
块是闭包 - 它们是关闭封闭范围的函数。它们在概念上并不“属于”给定的对象。
在某些语言中，方法只是作为对象成员的函数，但Ruby不会以这种方式查看它们。将方法与其拥有的对象分开更类似于手术而不是简单的分配。 Ruby从现代OO的祖父Smalltalk中获取面向对象的模型。