Question

一个有趣的小bash预告片，我喜欢这个解释。

我想要的两个循环结构是相同的，显然不是。似乎在进行while循环时管道与重定向有所不同。

输入文件

鉴于这个名为values.txt的示例文件包含以下内容：

管道到

时

$ value=0; cat values.txt | while read var; do value=`expr $value + $var`; done
$ echo $value
0

重定向到

时

$ value=0; while read var; do value=`expr $value + $var`; done < values.txt
$ echo $value
21

简而言之，在第一个版本中，while循环的每次迭代都有效地执行()，而在第二个循环中，每次迭代迭代为{}

问题不在于()和{}之间的区别。我的问题是导致 while循环的行为差异

。

是否存在逻辑上的原因，他们应该采取不同的行为，或者只是因为兼容性原因而无法在早期做出错误的选择？是否有可能通过管道while并获得{}行为？

Answer 1

这是一个已知问题，这里有很好的解释： http://mywiki.wooledge.org/BashFAQ/024

引用最具说明性的部分：

在这种情况下，不同的炮弹表现出不同的行为：


BourneShell 在输入或输出任何内容时创建子shell   （循环，大小写等..）但是一个简单的命令被重定向，或者通过   使用管道或重定向操作符（'＆lt;'，'＆gt;'）。

BASH 仅在循环是管道的一部分时才创建新进程。

的 KornShell   仅当循环是管道的一部分时才创建它，但是如果循环则不是   是它的最后一部分。

POSIX 指定bash行为，但为   扩展允许管道的任何或所有部分运行   没有子shell（因此也允许KornShell行为）。

至于最后一个问题：是的，在某些shell中是可能的，只有在你有bash＆gt; = 4.2的情况下才能使用bash，并且在你的代码前面有禁用作业控制并使用以下代码启用lastpipe选项：{{ 1}}

在while循环中丢失环境

1 个答案: