假设我们正在编写一个库,并且我们希望对错误和异常提供精细的控制:
void foo();
void foo(std::error_code&);
我们应该实现foo()
抛出std::system_error
并让foo(std::error_code&)
捕获所有异常并提取error_code。
或者我们应该将foo(std::error_code&)
实现为一个永不抛出的函数,并根据错误代码的存在在foo()
中抛出一个函数?
答案 0 :(得分:3)
boost
库使用异常和boost::system::error_code
,因此,我认为您可以定位此库。例如boost::asio::basic_stream_socket::connect有两个版本
void connect(
const endpoint_type & peer_endpoint);
boost :: system :: system_error失败时抛出。
boost::system::error_code connect(
const endpoint_type & peer_endpoint,
boost::system::error_code & ec);
ec设置为指示发生了什么错误。
但这取决于foo
的作用,我也认为。
答案 1 :(得分:-4)
更少的例外总是更好,所以你应该使用第二个。