Question

好的，我正在编写一个带有struct [在C ++中]的代码，我不确定是在头文件还是在源文件中实现该结构。

结构包含一个构造函数：

struct Point
{
    double x;
    double y;

    Point(double xCo, double yCo)
    {
        this->x = xCo;
        this->y = yCo;
    }

    int comparePoint(Point point)
    {
        ...
    }
};

我在头文件中写道：

typedef struct Point point;

它是否足够好，还是一个糟糕的设计？正如我在一些网站上看到的那样，结构通常在头文件中实现，

但在之前的作业中，我[在C]课程的工作人员为我们提供了一个头文件，其中包括对结构的声明而不是实现。

我在这里看到的其他问题与此类似，但他们并没有真正回答我的问题。

Answer 1

C和C ++中使用struct之间存在很大差异。

在C中，struct声明声明一个带有标记的结构，而不是类型名称。因此，除非您在其周围添加struct Point，否则必须按标记引用typedef。

在C ++中，struct是class的同义词，仅在默认成员辅助功能中有所不同（class为私有，struct为public）。始终为没有struct的{{1}}定义类型名称，因此在C ++中在typedef周围添加typedef是不必要的。

这不会影响您声明构造函数的方式：您可以在标题中内联它，或将其移出到实现中。无论哪种方式它都会起作用。将args传递给头文件中的初始化列表的简单初始化程序可能更好，而更复杂的初始化可能应该放在cpp文件中，但这完全取决于你。

Answer 2

对此没有答案，这实际上取决于具体情况。您是否关心客户端代码是否可以访问构造函数的实现，并且每次进行更改时都必须重新编译它？如果是这样，请不要在标题中实现它。请记住，在这种情况下，在C ++中struct和class是等价的，因此相同的一般规则应适用于两者。

应该做的是使用构造函数初始化列表：

Point(double xCo, double yCo) : x(xCo), y(yCo) {}

Answer 3

您可以在标头中声明构造函数并在cpp文件中记下实现：

struct Point
{
    Point(double xCo, double yCo);
    ...
};

Point::Point(double xCo, double yCo)
{
    ...
}

但是标题中必须有一个声明，因为编译器依赖它来构建依赖于struct的其他cpp文件。

Answer 4

考虑到在C ++中，struct只是一个将“默认成员可访问性”设置为public而不是private的类，我建议您对结构执行完全相同的操作，就像编写类一样。

我应该在头文件或源文件中使用构造函数实现结构吗？

4 个答案: