Question

我读了很多Q＆amp;与MVC架构中的视图中的逻辑相关，并且在大多数情况下，我同意业务逻辑不应该存在于视图中。不过已经这么说了，我在使用Microsoft的MVC框架和实体框架时经常质疑我的方法，因为单个实体可以轻松访问外键关系，这最终会导致我在内部执行Linq to Entities查询。图。

例如：

如果我有以下两个实体：

产品（[PK] ProductId，Title，Amount）

图片（[PK] ImageId，[FK] ProductId，ImageTitle，DisplayOrder）

假设我有一个强类型的产品视图，并且我想显示主图像（最低显示顺序），那么我可以在视图中执行以下操作：

@{
     Image image = (from l in Model.Image
                    orderby l.DisplayOrder
                    select l).FirstOrDefault();
}

这是一个用于演示目的的简单示例，但肯定会开始弯曲与MVC架构相关的规则，但另一方面在Controller中执行此操作然后（天堂禁止）将其插入ViewBag或ViewData将肯定是同样多的犯罪行为，并且管理多个不同的相关课程会变得很痛苦。

我曾经为复杂模型创建自定义类，但它耗时且难看，我不再看到这一点，因为实体框架可以快速轻松地将View定义为主要模型（在本例中为产品）然后使用Linq查询轻松检索产品的所有外围组件。

我很想知道其他人如何处理这种情况。

编辑：

我也经常这样做：

@foreach(Image i in Model.Image.OrderBy(e => e.DisplayOrder).ToList())
{
   <img ... />
}

Answer 1

我要去'模型的自定义类'的方式，我同意它耗费时间和平凡，因此创建了像http://automapper.codeplex.com/这样的工具，以配合你执行此任务。

总的来说，我对你有类似的感受。阅读一些东西说你的域模型与你的存储无关，然后你的视图模型与域模型不同，然后看到这些库实际上似乎“促进”了简单的方法（对你的域类的数据注释似乎比EF流畅的界面等更简单。）

至少我们有选择的猜测！

模型绑定还有一个问题是，当您想要回发模型数据并将其存储在数据库中时，您需要小心并确保MVC模型绑定器正确绑定所有字段。否则你可能会丢失一些数据。使用自定义视图模型，它可能更简单。

<强>验证 MVC为您提供了一种验证使用属性的方法，当您使用视图模型时，您可以使用此类注释自由地污染它，因为它是特定于视图的（并且验证应该是视图/控制器操作特定的）。当您使用EF类时，您将使用不相关（并且可能相互冲突）的逻辑来污染这些类。