Question

我正在创建一个与一些Windows API代码交互的类，现在我必须通过调用一个初始化它的本机函数来完成初始化之一。

我的指针是std::unique_ptr类型，带有自定义删除器，它调用所提供的WinAPI删除函数，但是我无法通过＆amp;传递unique_ptr。 init-function的address-of运算符。为什么呢？

我创建了一个演示我问题的示例：

#include <memory>

struct foo
{
   int x;
};

struct custom_deleter {};

void init_foo(foo** init)
{
  *init = new foo();
}

int main()
{
   std::unique_ptr<foo, custom_deleter> foo_ptr;

   init_foo(&foo_ptr);
}

编译器咆哮并说：

source.cpp: In function 'int main()':
source.cpp:19:21: error: cannot convert 'std::unique_ptr<foo, custom_deleter>*' to 'foo**' for argument '1' to 'void init_foo(foo**)'

Answer 1

在某个地方，unique_ptr<foo>有一个foo*类型的数据成员。

但是，类的用户直接修改该数据成员是不合法的。这样做不一定会保留unique_ptr的类不变量，特别是它不会释放旧的指针值（如果有的话）。在您的特殊情况下，您不需要这样做，因为之前的值为0，但通常情况下应该发生。

出于这个原因，unique_ptr不提供对数据成员的访问权限，只提供其值的副本（通过get()和operator->）。您无法从foo**中获得unique_ptr。

你可以写一下：

foo *tmp;
init_foo(&tmp);
std::unique_ptr<foo, custom_deleter> foo_ptr(tmp);

这是异常安全的，原因与std::unique_ptr<foo, custom_deleter> foo_ptr(new foo());异常安全的原因相同：unique_ptr保证您传递给构造函数的任何内容最终都会被删除器删除。

顺便说一句，custom_deleter不需要operator()(foo*)？或者我错过了什么？

Answer 2

史蒂夫已经解释了技术问题是什么，然而，潜在的问题更加深入：当你处理裸指针时，代码使用了一个有用的习惯用法。为什么这段代码首先进行两步初始化（首先创建对象，然后初始化它）？既然你想使用智能指针，我建议你仔细调整代码：

foo* init_foo()
{
  return new foo();
}

int main()
{
   std::unique_ptr<foo, custom_deleter> foo_ptr( init_foo() );

}

当然，将init_foo()重命名为create_foo()并让其直接返回std::unique_ptr<foo>会更好。此外，当您使用两步初始化时，通常建议考虑使用类来包装数据。

Answer 3

您可以使用以下技巧：

template<class T>
class ptr_setter
{
public:
    ptr_setter(T& Ptr): m_Ptr{Ptr} {}
    ~ptr_setter() { m_Ptr.reset(m_RawPtr); }

    ptr_setter(const ptr_setter&) = delete;
    ptr_setter& operator=(const ptr_setter&) = delete;

    auto operator&() { return &m_RawPtr; }

private:
    T& m_Ptr;
    typename T::pointer m_RawPtr{};
};


// Macro will not be needed with C++17 class template deduction.
// If you dislike macros (as all normal people should)
// it's possible to replace it with a helper function,
// although this would make the code a little more complex.

#define ptr_setter(ptr) ptr_setter<decltype(ptr)>(ptr)

然后：

std::unique_ptr<foo, custom_deleter> foo_ptr;
init_foo(&ptr_setter(foo_ptr));

Answer 4

我最终想出了一种方法，可以使用以下代码初始化unique_ptr：

struct TOpenSSLDeleter { ... }; // Your custom deleter
std::unique_ptr<EVP_MD_CTX, TOpenSSLDeleter> Ctx;
...
Ctx = MakeUnique(EVP_MD_CTX_create()); // MakeUnique() accepts raw pointer

这是解决方案：

template <class X>
struct TUniquePtrInitHelper {
   TUniquePtrInitHelper(X *Raw) noexcept {
      m_Raw = Raw;
   }
   template <class T, class D>
   operator std::unique_ptr<T, D>() const noexcept {
      return std::unique_ptr<T, D>(m_Raw);
   }

private:
   X *m_Raw;
};
template <class X>
TUniquePtrInitHelper<X> MakeUnique(X *Raw) noexcept {
   return {Raw};
}

通过传递指针的地址来初始化std :: unique_ptr

4 个答案: