C ++容器和右侧

Question

我今天读到你不应该使用STL容器来获取auto_ptr因为 auto_ptr删除了=运算符中的rhs值。

所以我有两个问题：

1）这是否意味着所有具有此行为的类不应在容器中使用？

2）你可以使用哪种容器？

Answer 1

  

1）这是否意味着所有具有此行为的类都不应该   在容器中使用？

确实如此，因为这不是正确的复制行为，因为副本后来不等于源，但会破坏源。这是在C ++ 11之前对move-semantics的一种破坏实现，是std::auto_ptr的严格唯一所有权语义所必需的。

  

2）你可以使用哪种容器？

实际上，答案是，具有此行为的类（复制构造函数/赋值销毁其源）应该不存在。幸运的是，现在不再需要这样了，因为C ++ 11具有适当的移动语义，它可以以一种安全的方式实现这种破坏性的复制（简单地说，只有当不再需要源时）。

因此，std::auto_ptr已弃用，不应再使用。它已由std::unique_ptr取代，std::unique_ptr可移动但不可复制。但是，由于C ++ 11容器在适当时移动元素而不是复制，因此std::unique_ptr可以在标准容器内完美使用。你只是不能复制容器或用一个需要std:auto_ptr的副本的单个对象填充它，但这些操作无论如何都不应该工作，因为它们在概念上对于唯一所有权语义是错误的。

作为旁注，如果你真的选择std::shared_ptr是因为某种原因，那就是你想要独特的所有权语义，那么std::unique_ptr（正如其他答案所建议的那样）是完全错误的，因为它展示了共享所有权。 std::auto_ptr今天是std::shared_ptr。永远不要将std::unique_ptr s {{1}} s（或者甚至是原始指针，但是从我的问题中我判断该选项出来）发送到适当的地方。

Answer 2

自动指针具有非常严格的所有权：它只负责它指向的对象的生命周期。如果您复制auto_ptr，则会丢失对其指向的引用。

问题在于STL容器的用途。例如，当您添加元素时，容器可能会扩展以获得更多内存，从而导致将所有值复制到新内存，这本身会导致丢失auto_ptrs。

我认为关联容器在分配额外内存时可能无法完全复制自己，但我绝对不确定，如果有人可以确认，请发表评论，或者只是编辑我的回答。无论如何，你最好不要冒险。

另请注意，自C ++ 0x以来，Auto_ptr已被弃用，建议使用unique_ptr代替std::shared_ptr。在你的情况下，{{1}}可能会做到这一点，除非你真的需要对你的那些对象拥有独特的所有权。

Answer 3

完全。 通常，序列容器元素必须是CopyConstructible和Assignable。这意味着他们需要：

• 公共副本构造函数
• 公共任务运营商

Asociative容器（set＆lt;＆gt;和map＆lt;＆gt;）也必须提供严格的弱排序，即必须定义operator <（或专用的比较函数）。

C ++标准的第23.1章提供了详细的要求。