Question

注意：最初我虽然有一部分代码导致泄漏，但结果证明是错误的。因此下面的评论。我已更新了问题

可能的解决方案：我设法解决了这个问题。我所做的是将所有初始化移动到函数的头部。当我看到相应的删除代码时，将它们列在一张纸上并刮掉它们。这条路我没有错过任何删除 2.确保我没有初始化循环内的任何内容管理消除除了几个字节的泄漏。更新的代码：http://sharetext.org/gPJf 您可以在下面找到“之前”代码：

我面临错误的功能就是这个： http://sharetext.org/3gq0

从我收集的评论中，初始化和删除可能不正确。这是负责品尝的代码

float** CMemAlloc::init_2Dfloat(int rows,int cols)
{
    float **a;
    a=new float*[rows];
    for(int j=0;j<rows;j++)
        a[j]=new float[cols];

    for(int i=0;i<rows;i++)
        for(int j=0;j<cols;j++)
            a[i][j]=0.0;

    return a;

}



void CMemAlloc::del_float(float **a,int rows)
{
    if(a!=NULL)
    {
        for (int i = 0; i <rows; i++) {
            delete[] a[i];
            a[i] = NULL;

        }
        delete[] a;
        a=NULL;
    }
    else
    {
        return;
    }

}

我怀疑这个功能对出现故障：

CCoarseFun::window** CCoarseFun::init_2Dwin(int rows,int cols)
{
    window** a;

    a=new window*[rows];
    for(int j=0;j<rows;j++)
        a[j]=new window[cols];

    for(int i=0;i<rows;i++)
    {
        for(int j=0;j<cols;j++)
        {
            a[i][j].line_high=0;
            a[i][j].line_low=0;
            a[i][j].pixel_high=0;
            a[i][j].pixel_low=0;
        }
    }
    return a;
}

void CCoarseFun::del_win(window ** a, int rows)
{
    for(int i=0;i<rows;i++)
    {
        delete [] a[i];
        a[i] = NULL;
    }
    delete[] a;
    a=NULL;
}

这里可能有错误吗？

注意：我已在各个点放置跟踪语句并打印“块”的地址。输出结果如下：http://sharetext.org/ODSv

我目前正在尝试从内部循环中删除所有初始化。

Answer 1

我认为你的问题不是指针，而是引用，你使用双指针分配2D数组，并在你的代码中：

void CCoarseFun::del_win(window ** a, int rows)

window不是由指针传递的，它是一个通过值传递的指针

要解决此问题，您只需通过引用传递它，

void CCoarseFun::del_win(window ** &a, int rows)

这里也是..

void CMemAlloc::del_float(float ** &a,int rows)

在你的代码中，一切都很顺利，但是当你执行CCoarseFun::del_win(a,rows);时，它将取消分配内存但不会被取消，因为它在代码中作为副本传递

通过指针，内存泄漏

1 个答案: