Question

以下代码导致参数错误：

n = 15
(n % 4 == 0)..(n % 3 == 0)
# => bad value for range (ArgumentError)

我认为是因为它评估为：

false..true

并且范围内使用了不同类型的类：TrueClass和FalseClass。但是，以下代码不会引发错误。这是为什么？ Enumerable#collect会抓住它吗？

(11..20).collect { |i| (i % 4 == 0)..(i % 3 == 0) ? i : nil }
# => no error

稍后添加：如果 fcn 返回15，则只评估范围的前半部分

def fcn(x)
  puts x
  15
end

if  (fcn(1) % 4 == 0)..(fcn(2) % 3 == 0); end
# => 1

但如果我们将返回值更改为16，则输入将为

# => 1
# => 2

这很奇怪，因为在这种情况下，表达式的计算结果为

true..false

根据 sawa 的答案，这种范围无效。

然后在第一种情况下（ def 的返回值15）我们只有部分范围没有结束部分？这太奇怪了:)）

Answer 1

在Ruby if start..finish中是一个触发器，一种用于编写快速和模糊脚本的特殊语法。它通常用在循环中：

while input = gets
  puts "Processing #{input.inspect}" if input =~ /start/ .. input =~ /end/
end

当第一个条件为真时，在每次连续执行时都认为整个条件为真，直到第二个条件的计算结果为真。您可以使用上面的脚本来获得想法。这是我的输入＆amp;输出：

foo
start
Processing "start\n"
foo
Processing "foo\n"
bar
Processing "bar\n"
end
Processing "end\n"
foo
bar
start
Processing "start\n"

请注意，如果条件未启动，Ruby不会评估完成条件，因为这样做无用。

虽然在循环之外使用它没有多大意义，但Ruby并没有限制它。

>> if nil..raise; :nothing_gonna_happen; end
=> nil

Answer 2

首先，请注意以下有效和无效的文字：

true..true # => valid
false..false # => valid
true..false # => invalid
false..true # => invalid

因此，问题减少了为什么评估为false..true和true..false的表达式在嵌入循环条件时变为有效。根据{{3}}，循环条件中的范围文字实际上并不创建范围。它具有类似于sed和awk的特殊含义。也就是说，范围开始的真实性启动循环，范围结束的真实性终止它。一些例子发现documentation。

为什么带有无效参数的范围有时不会导致参数错误？

2 个答案: