枚举的单独课程？

Question

对业务层中用于存储枚举定义的单独类的一般共识是什么？这是不好的做法吗？这是否符合良好的n层设计？目前，我的枚举定义分布在不同的，我认为相关的类别 - 但我觉得它们应该在一个地方。事实上，这是一个主观问题，而且与我如何构建其余解决方案有关？

Answer 1

我真的不明白你为什么要在类中放置一个枚举 - 也许你的意思是文件？

就个人而言，我为每个枚举提供了一个单独的文件，其中包含枚举的名称。

我将此文件放在使用枚举的位置附近并相应地命名它。

如果要在程序集/命名空间之间共享枚举，我将使用最低的共享命名空间，因此使用命名空间可以看到它。

使枚举靠近它们的使用位置会使代码分离成更容易的项目（如果需要）。

我没有看到将它们全部放在一个文件中的重点 - 导航明智的是，Visual Studio具有足够的导航功能，这是不需要的。

Answer 2

将枚​​举保存在单独的类中

在这种情况下，你将不相关的定义扔到一个类中，几乎没有任何好处。

将枚​​举定义为与

相关的类的嵌套类型

当您在课程中持有枚举时，您可能会遇到命名问题：

class Foo
{
    public enum SomeType { /* ... */ }
    public SomeType SomeType { get; set; }
}

这会产生SomeType已定义的错误。

它可能只是个人品味，但大多数情况下我把我的枚举与他们相关的课程一起放在一起，而不是嵌套它们：

public enum SomeType { } 
public class Foo { }

我很多次试图让它们嵌套（我们当然是在谈论公开的枚举），但命名问题并不值得，例如：

class Foo
{
    public enum Enumeration { }
}

然后我可以在Foo类之外使用这样的枚举，如：Foo.Enumeration，但是遵循声明（在相同的命名空间中）：

enum FooEnumeration { }
class Foo { }

给出了类似的结果，因为您不必输入＆＃39;。＆＃39;当您引用枚举时：FooEnumeration。而且，后者允许你这样做：

class Foo
{
    public FooEnumeration Enumeration { get; set; }
}

在以前的情况下会引起上述命名冲突。

<强>摘要

当使用具有强大GoTo功能的IDE时，在我看来，命名问题远比“物理”更重要。枚举定义的本地化。

Answer 3

我希望在我的项目中为所有常量和枚举设置单独的类。它提高了代码的可读性。你应该这样做，特别是如果你有一个Comman项目，你正在业务层和其他层中引用。但是如果你只是为了Constant / Enum类添加不必要的引用，那么将它们放在同一个项目中更有意义。

public class Enumerations
{
 public enum Gender{
   Male = 0,
   Female = 1,
   Unknown = 2
 }
}

当你消费时，你可以像

那样做

GetPerson(Enumeration.Gender gender)
{

}