更新

Question

我不时会写一个功能，如果它还没有产生某些东西，否则什么都不做像CreateFooIfNecessary()或EnsureThereIsAFoo()这样的名称可以运作，但他们觉得有点笨拙。

也可以说GetFoo()，但该名称并不意味着可以首先创建foo，只有当函数返回foo的句柄/指针/引用时它才有效

你们这些熟悉英语的人能想出更好的方法来命名这些功能吗？

Answer 1

GetOrCreate（）

怎么样？

Answer 2

更新

这些天我知道的更好，因此将应用命令查询分离（CQS）。 CQS说一个方法应变异状态，或返回结果，而不是两者。

因此，我目前的标准是：

Foo GetFoo(id); // Throws if Foo cannot be found for id
Foo FindFoo(id); // Returns null if the Foo cannot be found.
void CreateFoo(id[, args]); // Creates a Foo with supplied args.

旧帖子 - IGNORE

我经常使用这个标准：

GetFoo(); // Always returns a Foo, so creates if there isn't one already.
FindFoo(); // Returns null if the Foo cannot be found.

在您根据密钥加载员工或其他内容时，特别适用于数据访问，并且可能存在也可能不存在。

具体 - 这是一个记录在案的编码标准。在代码库上工作的每个人都知道这个标准，并以同样的方式实现它。这就是我们如何摆脱这些相当通用的好短名称。

Answer 3

我会选择EnsureFoo()。

Answer 4

这通常称为懒惰创建。 LazyGetFoo（）怎么样？

Answer 5

所以你想成为一名创作者，对吧？然后......

LetThereBeFoo();

呵呵呵

检查是否存在

IsThereFoo();

Answer 6

为什么不：

private FooType m_foo;

public FooType Foo
{
   get
   {
      if (this.m_foo == null)
      {
         this.m_foo = new Foo();
      }
      return this.m_foo;
   }
   set
   {
      this.m_foo = value;
   }
}

Answer 7

我认为只有CreateFoo（）就可以了。文档应指明函数在不同场景中的作用。查看一些File I / O API，例如Win32 API中的CreateFile（...）。根据参数，它将创建一个新文件或打开现有文件（如果存在）。你的不必是基于参数的，但它的行为可以根据程序的状态而有所不同。所以从根本上说，我认为你的可能也是如此。

Answer 8

我将这些RequireFoo()命名为。

Answer 9

如果很明显只存在一个Foo对象，我只是将其称为CreateFoo（），因为您希望多次调用只创建一次对象。

如果要返回值，我只是将其称为GetFoo（），因为延迟加载（可能）是一个实现细节，因此，在接口中不应该很明显。

如果可以创建多个Foo对象，并且没有返回它们，那么我不确定。听起来像是一个非常奇怪的情况。

Answer 10

在我的Foo课程中我会有GetExistingOrNew（Guid id）如果存在Foo，则返回现有的Foo或返回New Foo。

Answer 11

我喜欢ForceFoo。在您的情况下，它将是EnforceExistanceOfFoo或ForceGetFoo。

Answer 12

我最近开始使用defineFoo()因为我厌倦了getOrCreateFoo()

Answer 13

严重：

issetFoo();

采取小便：

AreWeThereYetFoo(); helloFoo(); booFoo();

用于创建某些内容的函数名称（如果尚未存在）

13 个答案:

更新

旧帖子 - IGNORE