一个让我感到困惑的问题是为什么Windows团队决定复制Program Files文件夹以支持32位和64位平台？从长远来看，这不会给每个人带来更多的工作和混乱吗？
让他们复制树的关键因素是什么，而另一些系统保留了一个“Program Files”目录（有点像MAC的通用二进制格式http://en.wikipedia.org/wiki/Universal_binary）？
我确信有一个很好的理由让他们创建这个“Program Files（x86）”文件夹，如果有人在房间里决定，请分享：）
答案 0 :(得分：2)
c：\ program files文件夹包含许多DLL，特别是在Common Files子目录中。 c：\ program files（x86）\ common files文件夹包含这些DLL的32位版本。许多这些DLL已经存在了很长时间，差不多二十年，许多遗留程序依赖于它们。
不虚拟化文件夹会大大增加DLL Hell的几率。此外，环境有三个变量引用Common Files文件夹，CommonProgramFiles，CommonProgramFiles（x86）和CommonProgramW6432。
Appcompat对微软来说非常神圣，尽管它正在消失。 Windows 8是一个相当激进的出发点，Windows Store应用程序中不存在此问题。