Question

我在工作中配音一些SP，我发现编写代码的人在单个更新语句中使用了这样的事务

begin transaction 
*single update statment:* update table whatever with whatever
commit transaction

我知道这是错误的，因为当您想要更新多个更新时会使用事务。我想从理论上理解，使用上述代码有什么含义？在有和没有交易的情况下更新任何表有什么区别吗？有没有额外的锁或东西？

Answer 1

由于可能涉及其他数据的先前或可能的未来代码，可能包含该交易。也许开发人员只是习惯于在交易中包装代码，以便“安全”？

但是如果语句只涉及单个行的单个更新，那么在这种情况下，那里的代码确实没有任何好处。交易不一定会锁定＆＃39;当然，任何事情都可以在其中进行。它只是确保其中包含的所有操作都是全有或全无的。

请注意，交易不是关于多个表，而是关于多个更新。它确保多次更新全部或全部发生。

因此，如果您要更新同一个表两次，那么无论是否有交易都会有所不同。但是您的示例只显示了一个更新语句，可能只更新了一条记录。

事实上，事务可能会将多个更新封装到同一个表中。想象一下：

INSERT INTO Transactions (AccountNum, Amount) VALUES (1, 200)
INSERT INTO Transactions (AccountNum, Amount) values (2, -200)

这应该包含在交易中，以确保资金正确转移。如果一个失败了，另一个失败了。

Answer 2

我知道这是错误的，因为当你想要更新多个表时会使用事务。

不一定。这只涉及一个表 - 只有2行：

--- transaction  begin

BEGIN TRANSACTION ;

UPDATE tableX 
SET Balance = Balance + 100
WHERE id = 42 ;

UPDATE tableX 
SET Balance = Balance - 100
WHERE id = 73 ;

COMMIT TRANSACTION ;

--- transaction  end

Answer 3

希望您的同事的代码看起来更像这样，否则SQL会发出语法错误。根据Ypercube的评论，在一个事务中放置一个语句没有真正的目的，但可能这是一个编码标准或类似的。

begin transaction  -- Increases @@TRANCOUNT to 1
update table whatever with whatever
commit transaction  -- DECREMENTS @@TRANCOUNT to 0

通常，在直接针对SQL发布adhoc语句时，最好将语句包装在事务中，以防万一出现问题并且需要回滚，即

begin transaction -- Just in case my query goofs up
update table whatever with whatever
select ... from table ... -- check that the correct updates / deletes / inserts happened
-- commit transaction  -- Only commit if the above check succeeds.

在单个更新语句上使用事务

3 个答案: