Question

我正在学习C并在本书中看到了下面列出的第一个循环。我很好奇两者之间的差异，因为我习惯使用第二个，并且无法找出差异，即使它们返回不同的结果。

for(i = 0; i < 10; ++i){}

for(i = 0; i <= 10; i++){}

Answer 1

第一个迭代到9，第二个迭代到10。就是这样。

前/后增量操作没有区别。

为两个版本生成的未优化代码：

    for(int i = 0; i < 10; ++i)
00E517AE  mov         dword ptr [i],0  
00E517B5  jmp         wmain+30h (0E517C0h)  
00E517B7  mov         eax,dword ptr [i]  
00E517BA  add         eax,1  
00E517BD  mov         dword ptr [i],eax  
00E517C0  cmp         dword ptr [i],0Ah  
00E517C4  jge         wmain+53h (0E517E3h)  
    {
    }

    for(int i = 0; i <= 10; i++)
00E517E3  mov         dword ptr [i],0  
00E517EA  jmp         wmain+65h (0E517F5h)  
00E517EC  mov         eax,dword ptr [i]  
00E517EF  add         eax,1  
00E517F2  mov         dword ptr [i],eax  
00E517F5  cmp         dword ptr [i],0Ah  
00E517F9  jg          wmain+88h (0E51818h)  
    {
    }

所以，即使在这里，也没有性能损失。 i++比++i慢的事实是不正确的（至少在这种情况下，它没有什么区别）。它会慢一点，比如int y = i++，但在这种情况下，两者会做不同的事情，这不是这里的情况。性能问题可能在20年前的编译器中有效，但现在不再存在。

Answer 2

在第一个中你有预增量，第二个有一个后增量。

唯一的条件就是条件，即第一个检查到9个，第二个检查到10个。

在两个循环中，增量运算符在这种情况下没有区别

Answer 3

当您在分配值时使用它们时，前/后增量操作将起作用。

说

i=10;

j = i++;

此处i的值将为11，但j的值将为10.因为i将在将值分配给j后增加，即后增量

i=10;

j = ++i;

此处i的值将为11，j的值也将为11.因为i将在将值分配给j之前递增，即预增量

Answer 4

第一个将运行10次。第二个将运行11次。

Answer 5

大多数人已经说过，迭代次数相差1，而且前后增量在这里没有任何区别。

对于c，我会说第一个循环是你更常见的。我认为原因是c使用从零开始的数组，因此数组的最大值（或字符串，因为它是一个字符数组）不会被用作数组中的索引（这将超出范围）。因此，在此示例中循环遍历长度为10的数组时，第一个循环将是更合乎逻辑的循环，因为您可以安全地使用i作为数组的索引。第二个循环会导致错误（可能是分段错误）。

你说你习惯了第二个。我不知道为什么你已经习惯了，但是我假设一些其他的编程语言，或者在数学，循环（总结等）中运行到极限的事实（但通常从一开始）。在这种情况下，从零开始的指数可能会略微令人沮丧。

简而言之，根据我的经验，你会更频繁地找到第一个循环，但第二个循环有很多用例。

至于++i与i++：我倾向于后者，因为for语句的这一部分发生在循环结束时。因此，后缀表示法更符合逻辑。但再一次，这并不重要。

这两个FOR循环之间有什么区别？

5 个答案: