事务与行标记可靠的SELECT + UPDATE

Question

问题：

鉴于表table_a和table_b，我需要在更新table_a时可靠地（并发地）执行这样的操作：

1. SELECT来自table_a的一些行。
2. 计算应用程序代码中的内容。
3. UPDATE table_b中的一行。

我需要防范这种情况发生（请调用此方案A），其中table_b结束反映旧版table_a：

• worker1从table_a获取行。
• table_a已更新。
• worker2从table_a获取行。
• worker2更新table_b。
• worker1更新table_b。

但这很好（称之为方案B）因为table_b结束了正确的状态：

• worker1从table_a获取行。
• table_a已更新。
• worker2从table_a获取行。
• worker1更新table_b。
• worker2更新table_b。

交易：

一种解决方案是将整个事物包装在REPEATABLE READ事务中。然后事件A中worker1的事务失败，而事件B中worker2的事务失败。如果没有区分方案的方法，唯一的选择是重试失败的事务。

但在两种情况下都是浪费：在方案A中，我们宁愿不重试worker1的交易，因为table_b已经完全更新。在方案B中，我们首先不会失败worker2的交易，因为它做的是正确的。

行标记：

如果我们从开始（table_b）知道:b_id中行的主键，并且每个工作人员都有一些唯一ID（:worker_id），我们可以尝试其他方法。向mark添加table_b列，让每个工作人员在第1步之前执行此操作：

UPDATE table_b SET mark = :worker_id WHERE id = :b_id;

然后在步骤3中添加WHERE子句：

UPDATE table_b SET ... WHERE ... AND mark = :worker_id;

现在worker1根据需要在两个方案中不更新步骤3中的行。

行标记是否合理？我遗漏了哪些缺点？什么是这个问题的“规范”解决方案？

澄清：我正在使用PostgreSQL。

Answer 1

在表b上使用事务和SELECT ... FOR UPDATE。

这将导致行锁定，这将阻止worker 2更新表b，直到worker 1提交。如果使用select for update启动工作流，则在worker 1提交之前，worker 2无法启动。

第二种方法（可能更好）是将更新包装在一个语句中，该语句将执行select，因此它是单个语句，并将自动处理锁定。

行标记需要作为一个想法丢弃，因为在worker 1提交之前，worker 2将不会看到标记的行....