常见的widsom是rep movsb在执行相同操作时比rep movsd（或在64位，rep movsq上慢得多）。但是，我已经在一些现代机器上进行了测试，并且在大量缓冲区大小（10字节到2兆）之间运行时间相同（达到测量噪声）。到目前为止，我刚刚在2台机器（32位Intel Atom D510和64位AMD FX 8120）上进行了测试。
是否有任何现代x86（32位或64位）计算机rep movsb慢于rep movsd（或rep movsq）？
如果没有，差异显着的最后一台机器是什么，它有多重要？
我想从这个问题的角度提出这个问题，为了使用rep movsd或{{1}，我希望避免使用大量的测试来将记忆分解为未对齐的头/尾和对齐的中间位置如果这样做没有实际的好处......
答案 0 :(得分：15)
这里有很多基准：instlatx64.atw.hu
例如（Intel Core 2 Duo E6700）：
REP MOVSB BW in L1D:13.04 B/c 34829MiB/s
REP MOVSW BW in L1D:13.29 B/c 35493MiB/s
REP MOVSD BW in L1D:13.40 B/c 35783MiB/s
这表明 是一个区别，但它很小。
SandyBridge的这个有点奇怪：
REP MOVSB BW in L1D:25.50 B/c 86986MiB/s
REP MOVSW BW in L1D:18.09 B/c 61721MiB/s
REP MOVSD BW in L1D:27.47 B/c 93693MiB/s
似乎某些Atoms存在很大差异（似乎已经与D5xx一起消失了，所以你只是错过了它）：
REP MOVSB BW in L1D: 0.53 B/c 990MiB/s
REP MOVSW BW in L1D: 1.93 B/c 3598MiB/s
REP MOVSD BW in L1D: 3.74 B/c 6960MiB/s
我还没有发现其他任何可以被认为是新的东西。