IOC设计模式是否独立于工厂设计模式？

Question

我在某处读到，IOC与工厂模式不同。由于工厂设计模式更具侵入性，因此不依赖于依赖注入。

有人可以详细说明这个吗？

Answer 1

是的，IoC和Factory是两回事。 IoC实际上是一个更通用的术语，很多东西都有资格作为IoC，所以它有助于进一步完善你所指的内容。例如，从技术上讲，任何回调或事件都被视为IoC的实现。然而，大多数人在谈论IoC时都表示依赖注入。

您可以使用Factory来实现控制反转，就像您可以使用依赖注入来实现它一样。

您可能正在考虑的是依赖注入容器，如Unity，Windows或Ninject。 DI容器是一种美化的抽象通用工厂，但它做的远不止这些，包括对象生命周期管理，条件绑定等......

将模式（IoC或DI）与实现（Factory，DI Container，Poor mans DI等）分开是很重要的，即使实现本身也可能是模式。​​

Answer 2

控制容器的反转主要不用于依赖注入。让容器控制对象的生命周期。因此inversion of control。

这就是为什么你总是在容器中注册东西时指定一个生命周期（或者只是使用默认生命周期）

但是，由于容器为您创建对象，因此它还可以提供依赖注入作为额外功能。所以这真是一个奖励。

另一方面，工厂模式应该始终创建一个新对象。工厂模式的目的只是为您创建正确的实现。