Question

我的问题：

尝试找出以下C ++代码段的结果：

#include <iostream>

int main(int argc, char* argv[])
{
    double a = 5.1;
    int b = a * 100;
    std::cout << b << std::endl;

    double c = 6.1;
    int d = c * 100;
    std::cout << d << std::endl;
}

在Windows上，我使用VS2008 SP1编译并运行上面的代码并获取：

509
610

在Linux上，我使用g ++编译并运行相同的代码并获取：

509
609

代码有什么问题？

抱歉，我试图找出问题的标题，因此我可以搜索一下。但是，我不能说出这个问题，所以我直接在这里提出。

感谢任何建议。

Answer 1

double 不是一种确切类型，您可以通过应用std::numeric_limits typetrait看到：

#include <limits>

static_assert(std::numeric_limits<double>::is_exact == false);

因此涉及双打的计算只是近似的，并且你所观察到的内容没有任何错误。

您的代码没有问题。

Answer 2

一般情况下，double（和float）是二进制的，你只能对2的幂的分数进行精确表示。因此，如果小数部分只由1/2,1 / 4等词组成， 1 / 8,1 / 16等等，浮点数或双精度都是准确的（当然，除非你遇到精度问题）。

现在，“0.1”是1/10，实际上是1/2 * 1/5。 5不是2的幂，因此“0.1”不能用二进制表示，它只能近似。

Answer 3

除非另有说明，否则

double到int转换是通过截断完成的。在你的情况下，由于在舍入数字时精度损失（以及MSalters指出的少量坏运气，因为这只发生在一些“边缘”值附近）。

以下是编译器/操作系统之间行为差异的几个可能原因：

优化：一些编译器以无限精度实现编译时浮动操作。由于代码很简单，编译器可以在编译时以无限精度进行计算。（您检查了生成的ASM代码吗？）
使用不同的内部表示。由于您正在运行Windows，因此您使用的是x86或x86-64 CPU，它实现了超过64位的浮点，请参阅this了解一些详细信息。
完全使用不同的架构（你的OS是64位吗？）

Answer 4

作为的规则之一，Kernighan和Plauger所描述的编程风格元素。

10.0次0.1几乎不会1.0

意味着浮动不像数学实数那样。有一个标准（IEEE 754）如何实现浮点数，但它不是C标准的一部分，而只是在C＃中。

关于C ++中double和int之间转换的一个奇怪结果

4 个答案: