Question

当连接两个表时，下面两个块之间有什么区别，哪个是更好的方法？

模式A：

SELECT ...
FROM A
    INNER JOIN B
        ON A.PK = B.FK
WHERE 1=1
    AND A.Name = "Foo"
    AND B.Title = "Bar"

模式B：

SELECT ...
FROM A
    INNER JOIN B
        ON A.PK = B.FK
            AND B.Title = "Bar"
WHERE 1=1
    AND A.Name = "Foo"

Answer 1

这种情况因人而异，但我认为模式A更好。

它的作用是将表级连接与过滤器分开。这对于具有多个连接和多个过滤器的查询很有用，因为它清楚地区分了正在进行的两种类型的连接。

Answer 2

我更喜欢模式A，但可能没有任何区别。你真的必须看看执行计划，以确保它有效运行。

Answer 3

如果您将INNER JOIN替换为OUTER JOIN，则会有所不同。

否则，这些查询：

SELECT  ...
FROM    A
INNER JOIN
        B
ON      A.PK = B.FK
WHERE   A.Name = "Foo"
        AND B.Title = "Bar"

SELECT  ...
FROM    A
INNER JOIN
        B
ON      A.PK = B.FK
        AND B.Title = "Bar"
WHERE   A.Name = "Foo"

SELECT  *
FROM    A, B
WHERE   B.Title = "Bar"
        AND A.Name = "Foo"
        AND A.PK = B.FK

是完全相同的。

Oracle，MySQL，PostgeSQL和SQL Server会将它们完全相同，并对所有这些使用完全相同的计划。

我会用这个：

SELECT  ...
FROM    A
INNER JOIN
        B
ON      B.FK = A.PK
WHERE   A.Name = "Foo"
        AND B.Title = "Bar"

如果B.FK上有一个单列密钥，那么这个：

SELECT  ...
FROM    A
INNER JOIN
        B
ON      B.FK = A.PK
        AND B.Title = "Bar"
WHERE   A.Name = "Foo"

如果(B.FK, B.title)上有复合键。

在这种情况下，连接条件更直观。

Answer 4

我可能错了，但我认为第一种方法更有效率。您的查询从里到外执行。因此，当你首先运行你的连接时，它会运行得更快，因为它必须匹配（可能是索引的）PK＆amp; FK Fields而不是像Title字段那样无关紧要（可能是varchar，使得匹配更慢）。因此，当您到达filtering where子句时，您可以使用较少的数据来执行匹配。但总的猜测。我想知道其他人会怎么说。看到这个执行计划不会有害：）

你写的是哪个SQL？

4 个答案: