我正在研究梳理方法，以减少模糊逻辑规则的“组合爆炸”。有一个例子，取自“编程游戏AI示例”（由Mat Buckland编写）：
Combs方法背后的理论基于以下规则的原则：
如果Target_Far和Ammo_Loads那么理想
在逻辑上等同于：IF Target_Far THEN理想的OR IF Ammo_Loads THEN理想的
使用此原则，可以定义仅包含规则库 每个后续成员集一个规则。例如，九条规则 先前给出的火箭发射器的可取性：
规则1.如果Target_Far和Ammo_Loads那么理想
规则2.如果Target_Far和Ammo_Okay那么不受欢迎
规则3.如果Target_Far和Ammo_Low那么不受欢迎
规则4.如果Target_Medium和Ammo_Loads那么非常可取
规则5.如果Target_Medium和Ammo_Okay那么非常可取
规则6.如果Target_Medium和Ammo_Low那么理想
规则7.如果Target_Close和Ammo_Loads那么不受欢迎
规则8.如果Target_Close和Ammo_Okay那么不受欢迎
规则9.如果Target_Close和Ammo_Low那么不受欢迎
可以简化为六条规则：
规则1.如果Target_Close那么不受欢迎
规则2.如果Target_Medium那么非常可取
规则3.如果Target_Far那么不受欢迎
规则4.如果Ammo_Low那么不可取
规则5.如果Ammo_Okay那么理想
规则6.如果Ammo_Loads THEN VeryDesirable
我不明白他是如何减少这些规则的！我将每个起始规则分成两部分（应用在开头写的原则A和B =＆gt; C等同于A =＆gt; C OR B =＆gt; C）。现在是否有一个模式可以遵循，或者最终的6条规则是独立于起始9？
答案 0 :(得分：0)
第一个问题是运营商。它不仅仅是它，如果那么...... 在这里您可以找到有关IF / THEN运算符的更多信息：http://www.math.hawaii.edu/~ramsey/Logic/IfThen.html
但问题是＆＃34;如何减少＆＃34;仍然开放