Question

我尝试使用boost::shared_ptr的循环引用，并设计了以下示例：

class A{ // Trivial class
public:
    i32 i;
    A(){}
    A(i32 a):i(a){}
    ~A(){
        cout<<"~A : "<<i<<endl;
    }
};

shared_ptr<A> changeI(shared_ptr<A> s){
    s->i++;
    cout<<s.use_count()<<'\n';

    return s;
}

int main() {

    shared_ptr<A> p1 = make_shared<A>(3);
    shared_ptr<A> p2 = p1;
    shared_ptr<A> p3 = p2;
    shared_ptr<A> p4 = p3;

    p1 = p4; // 1) 1st cyclic ref.
    cout<<p1.use_count()<<'\n';

    p1 = changeI(p4); // 2) 2nd cyclic ref.

    cout<<p1.use_count()<<'\n';

//  putchar('\n');
    cout<<endl;
}

输出

4
5
4

~A : 4

我是否误解了boost::shared_ptr提到的循环引用？因为，我希望在评论p1和1)之后对2)的间接引用有不同的输出思路。所以这段代码不需要boost::weak_ptr！那么什么是需要weak_ptr的循环引用？

提前致谢。

Answer 1

是的，你误解了这一点。在您的示例中，所有指针都指向同一个对象，而不是形成任何循环。

将p4赋值给p2是一个无操作，因为那些指针已经等于开头。

这是一个带有实际循环引用的示例，可能会清除这些内容：

struct A
{
  std::shared_ptr<A> ptr;
};

void main()
{
  std::shared_ptr<A> x=std::make_shared<A>();
  std::shared_ptr<A> y=std::make_shared<A>();

  x->ptr = y; // not quite a cycle yet
  y->ptr = x; // now we got a cycle x keeps y alive and y keeps x alive
}

你甚至可以使这更简单：

void main()
{
  std::shared_ptr<A> x=std::make_shared<A>();

  x->ptr = x; // never die! x keeps itself alive
}

在这两个示例中，即使在离开main之后，shared_ptrs中的对象也永远不会被破坏。

Answer 2

只是想指出：输出的第二行是5而不是4的原因不是因为s->i++增加，而是因为{{ 1}}参数按值传递。

致电

shared_ptr<A> s

p1 = changeI(p4); // 2) 2nd cyclic ref.将被复制到另一个p4，在函数范围内暂时将shared_pointer增加一个。

也许我在这里扮演明显的队长（;

shared_ptr和循环引用

2 个答案: