我刚尝试了这个程序，我使用dup来复制打开文件的文件描述符。
我已经对这个文件做了一个硬链接，我打开了同一个文件来读取程序中文件的内容。
我的问题是有什么区别？
我知道dup给了我一个运行时抽象文件，而硬链接更多地指的是filsystem实现，但我不明白需要使用一个而不是另一个。
使用一个优于另一个有什么好处？
如果我们想要引用相同的文件位置而不是创建文件描述符，为什么我们不能明确地引用硬链接，反之亦然？
我正在使用Linux和标准C库。
答案 0 :(得分：2)
硬链接适用于i-nodes，dup适用于已打开的file descriptors。这些是不同的动物。
文件主要是inode，目录条目指向该inode（因此某些文件可以通过硬链接有多个名称，其他文件根本没有名称：临时文件仍然打开但是取消链接有一个i -node由打开的文件描述符引用，但不再有任何名称）。 I节点在文件的持续时间内存在并写入磁盘。
文件描述符仅存在于进程中（仅在内核内存中，而不在磁盘上），因此无法写入磁盘（您只能编写其编号，这通常没有任何意义）。 文件描述符知道（在内核中）其inode，但也知道更多状态，特别是当前偏移量。
您可以在同一个文件上使用两个文件描述符（相同的inode，可能是open - 两个不同的硬链接或符号链接路径）但具有不同的状态（例如，不同的文件位置或偏移量）。
如果使用dup(2)系统调用，则两个文件描述符共享相同的状态（就在dup之后），特别是共享相同的文件偏移或位置。
如果使用link(2)系统调用，则两个目录条目指向同一个inode。它们需要位于同一个文件系统上。
symlink(2)系统调用创建一个新的inode（和一个新文件），它引用符号名称。阅读有关path_resolution(7)和symlink(7)的其他手册页。
答案 1 :(得分：0)
硬链接只是一种相同的方式 文件在两个不同的目录中。它可以节省一些磁盘空间。
使用fdup可以让程序中有两个不同的文件描述符指向同一个文件。如果要复制某种包装文件描述符的逻辑对象，这很有用。
答案 2 :(得分：0)
主要区别在于硬链接是持久的，并且重复的文件描述符仅持续与进程一样长。加上已经给出的理由。