Question

你有一个带参数的函数，一个指向类型的指针。

type bar struct{...}

func foo(arg *bar)

之间有什么区别：

var b bar
foo(&b)

和

b := new(bar)
foo(b)

使用new会创建一个分配。

Answer 1

不，没有区别，因为，与C相反，Go明确声明您可以指定本地创建的变量。

来自the documentation：

请注意，与C不同，返回a的地址是完全可以的局部变量;与变量关联的存储仍然存在函数返回后

Answer 2

两者都应该表示与使用相同默认值初始化的同一对象相同的指针。

spec确实提到了：

在

type T struct { i int; f float64; next *T }
t := new(T)

以下成立：

t.i == 0
t.f == 0.0
t.next == nil

在
之后也是如此

var t T

此外：

获取复合文字的地址（§Address operators）会生成指向文字值的唯一实例的指针。

var pointer *Point3D = &Point3D{y: 1000}

Answer 3

在某些情况下存在差异。 new(T)，顾名思义，返回一个类型为T的新实例，而var b T是一个实例，一次又一次（错误，实际上直到它的生命周期结束==走出范围，无法到达......）。

考虑这个循环

var b bar
for i := 0; i < 10; i++ {
    foo(&b)
}

VS

var b *bar
for i := 0; i < 10; i++ {
    b = new(b)
    foo(b)
}

在后一种情况下，如果foo例如将arg存储在某个容器中，则会产生10个bar个实例，而前一个只有一个实例 - 变量{{ 1}}。

另一个不同之处在于性能。变量b或者是一个完全静态的全局变量，或者通常位于某个函数/方法调用记录中的静态已知偏移量（通常是堆栈帧的奇特名称）。 b OTOH，如果没有被编译器优化，则是内存分配器调用。这样的电话会花费一些非零时间。如果在循环中进行而不是实际需要，那么它会使某些代码路径明显减慢。

在Go中使用new vs var

3 个答案: