Question

我无法弄清楚我是否已经使用RDFa和schema.org博客类型做了正确的事情。我的博客曾经有一个类似的帖子列表：

<h2><a href="essays/why-orm-divides-us.html">Why ORM Divides Us</a></h2>
<h2><a href="essays/heretic-calculus.html">A Heretical Calculus</a></h2>

在尝试使用RDFa信息（特别是Blog和BlogPosting类型）对其进行扩充时，我想出了这个：

<div vocab="http://schema.org/" typeof="Blog">
  <h2 property="blogPosting" typeof="BlogPosting" resource="essays/why-orm-divides-us.html">
    <a property="url" href="essays/why-orm-divides-us.html">
      <span property="name">Why ORM Divides Us</span>
    </a>
  </h2>
  <h2 property="blogPosting" typeof="BlogPosting" resource="essays/heretic-calculus.html">
    <a property="url" href="essays/heretic-calculus.html">
      <span property="name">A Heretical Calculus</span>
    </a>
  </h2>
  ...

就谷歌Rich Snippets测试工具而言，这看起来像是正确解析，但我无法说清楚。我还有两个尝试：

<div vocab="http://schema.org/" typeof="Blog">
  <h2 property="blogPosting" typeof="BlogPosting" resource="essays/why-orm-divides-us.html">
    <a href="essays/why-orm-divides-us.html" property="name">Why ORM Divides Us</a>
  </h2>
  <h2 property="blogPosting" typeof="BlogPosting" resource="essays/heretic-calculus.html">
    <a href="essays/heretic-calculus.html" property="name">A Heretical Calculus</a>
  </h2>
  ...

<div vocab="http://schema.org/" typeof="Blog" rel="blogPosting">
  <h2 typeof="BlogPosting" resource="essays/why-orm-divides-us.html">
    <a property="url" href="essays/why-orm-divides-us.html">
      <span property="name">Why ORM Divides Us</span>
    </a>
  </h2>
  <h2 typeof="BlogPosting" resource="essays/heretic-calculus.html">
    <a property="url" href="essays/heretic-calculus.html">
      <span property="name">A Heretical Calculus</span>
    </a>
  </h2>
  ...

所以我要求提供几条信息：

如何判断您是否符合其中一种模式？
我的哪一个选择是正确的，为什么？
为什么我在链接时似乎需要直接指定资源？
为什么<a>标记在RDFa演示工具和Google Rich Snippets测试工具中解析得如此不同？

Answer 1

您的第一个代码段是正确的，我建议您使用它。第二个是不正确的，因为property =“name”将以href值为目标，所以不要使用那个。第三个也是正确的，并使用称为链接的RDFa的更高级功能（通过rel属性）。如果你愿意，使用那个是完全有效的，谷歌也理解它。

我不知道任何官方的schema.org验证器，但Google Rich Snippet有时会告诉您是否有问题（但并非总是如此）。您还可以使用http://validator.w3.org/nu/和http://www.w3.org/2012/pyRdfa/Validator.html验证HTML + RDFa标记。
你的第一个和第三个是正确的，第二个是错的（见上文）。我推荐第一个。
嗯，链接的url用于两个目的，首先它用于识别Web上的对象，并且它还明确用于schema.org所需的'url'属性。虽然第二个是schema.org特定属性。
这是Google在RDFa语法本身之上添加的内容，纯粹的RDFa解析器不会返回值，而href也会像这样返回。我想谷歌为方便起见，但我同意它可能会令人困惑。

使用schema.org博客架构的RDFa

1 个答案: