Question

如果我有一个带有重载构造函数的客户类（默认值和带有params的客户类），在Overloaded构造函数中设置类成员的正确方法是什么？使用“this”引用还是使用setter方法？

只是不确定适当的方法是什么。

public class Customer {

private String firstName;
private String lastName;
private int age;

public Customer() {}

//This Way
public Customer(String firstName, String lastName, int age)
{
    this.firstName = firstName;
    this.lastName = lastName;
    this.age = age;
}

// Or this way?
  public Customer(String firstName, String lastName, int age)
{
    setFirstName(firstName); 
    setLastName(lastName);
    setAge(age);
}



/**
 * @return the firstName
 */
public String getFirstName() {
    return firstName;
}

/**
 * @param firstName the firstName to set
 */
public void setFirstName(String firstName) {
    this.firstName = firstName;
}

/**
 * @return the lastName
 */
public String getLastName() {
    return lastName;
}

/**
 * @param lastName the lastName to set
 */
public void setLastName(String lastName) {
    this.lastName = lastName;
}

/**
 * @return the age
 */
public int getAge() {
    return age;
}

/**
 * @param age the age to set
 */
public void setAge(int age) {
    this.age = age;
}

}

Answer 1

第一个（使用this.）可能更安全，更直接。考虑未来的子类是否会覆盖setter方法 - 这可能会导致非常意外的行为。

如果你的课程是最终的，这是无关紧要的，这是一个洗手。

Answer 2

它不是关于哪种方式更好的方法，而是你想要的......

- 如果您希望自己的班级为mutable，请使用setters。

- 如果您希望自己的课程为Immutable，那么我认为使用this是更好的选择。

我认为使用this是适合的地方，您可以从网络服务器或某些来源收到一些数据，然后以自定义类的实例形式将它们存储到集合中......

<强>例如

创建班级学生
当您向某个网络服务发出请求时，您会收到的响应，例如： JSON ...
解析它，然后创建学生实例并将其存储在集合中..

例如：

ArrayList<Student> arList = new ArrayList<Student>();

arList.add(new Student(name,rollNos,class,marks));

Answer 3

最好的答案是＆＃34;取决于＆＃34;。通常，除非setter在设置值之前执行更类似计算的操作，否则您不需要使用setter。但是，如果您的setter仅直接设置了值，则this可能最适合您。相反，setter用于验证和填充，如果你使用this，你就会错过它们。

Answer 4

基本上，除了验证之外没有区别。

一方面，如果你的setter仅根据新值验证新值（它们不依赖于对象状态），则调用setter可以避免重复验证逻辑。

另一方面，如果一个setter的验证检查了其他属性，那么您必须确保在调用该setter之前已经设置了所需的属性，或者直接分配属性。

Answer 5

直接访问方式更快（如果内存正确地为我提供了7倍的速度），但第二个是“更安全”，以防分配这些值或分配链接的某些特殊规则（从setter分配第二个字段）另一个）在访问器中实现的，当然，除非你想从构造函数完成赋值时明确地绕过那些规则/链接。

简而言之，这取决于您的需求，但这些是我能想到的主要问题。

Answer 6

如前所述，在构造函数中调用可覆盖的方法是非常危险的。但是，如果你需要在setter中进行某种验证，你仍然有一些明智的方法来实现它。

让setter 最终。最快的解决方案。这个已经说明了，但它不是唯一的选择。
使用 setter的私有副本。
使用工厂方法代替构造函数。我经常坚持这个。因为这样，如果验证失败并且它比（2）

班级最佳实践

6 个答案: