用于低级数据通信的WebRTC和WebSockets有什么区别

Question

我试图了解WebRTC和WebSockets之间的区别，以便我可以更好地了解哪些场景需要什么。我很好奇两个方面的广泛想法（主要是基于网络，但可能是一个专用的服务器应用程序）彼此交谈。

假设：

• 显然，对于ad-hoc网络，WebRTC因其本身支持ICE协议/方法而获胜。

问题：

• 关于浏览器中两个已知方之间的直接通信，如果我不依赖于发送多媒体数据，而我只对发送整数数据感兴趣，那么除了数据加密之外，WebRTC是否比webSockets更具优势？
• 关于与基于浏览器的客户端交谈的专用服务器，哪个平台给我带来优势？我需要编写一个WebRTC服务器代码（这可能是浏览器吗？），或者我需要编写一个WebSocket服务器代码（一个快速的谷歌搜索让我觉得这是可能的。）

Answer 1

有一个显着的区别：Websockets通过TCP工作，WebRTC通过UDP工作。 事实上，WebRTC是SRTP协议，具有一些推特功能，如STUN，ICE，DTLS等，以及自适应抖动缓冲器，AEC，AGC等内部VoIP功能。

因此，Websocket旨在实现可靠的通信。如果您想发送必须可靠发送的任何数据，这是很好的选择。

使用WebRTC时，传输的流不可靠。某些数据包可能会在网络中丢失。如果你发送关键数据是很糟糕的，例如对于财务处理，当发送音频或视频流时，相同的问题是理想的，因为某些帧可能丢失而没有任何明显的质量问题。

如果您想通过WebRTC发送数据通道，您应该有一些前向纠错算法，以便在网络中丢失数据帧时恢复数据。

Answer 2

WebRTC指定RTP上的媒体传输..在某些情况下可以使用P2P。无论如何要建立一个webRTC会话，你也需要一个信令协议..而且对于那个WebSocket来说是一个可能的选择。换句话说：除非你想传输实时媒体，否则WebSocket可能更适合。

Answer 3

问题1：是的。 WebRTC的DataChannel部分在这种情况下为您提供了优势，因为它允许您在浏览器之间创建对等通道，以发送和接收您想要的任何原始数据。 Websockets强制您使用服务器连接双方。

问题2 就像我在之前的回复中所说的那样，如果你想要一个服务器 - 客户端通信，Websockets会更好，并且有很多实现要做到这一点（即jWebSocket）。要在服务器中添加支持以与WebRTC DataChannel建立连接，可能需要几天的生命和健康。 ：）