Question

我需要创建一个虚拟对象来标记列表中的未初始化元素（显然，字典本来是一个更好的选择，但由于内存限制很大，我需要一个列表。）

我正在考虑为此目的使用具有以下属性的对象：

它的评估不等于任何其他对象，而是自身。
除了原始参考（通过赋值或参数传递）之外，不能创建对它的引用。

None满足第一个但不是第二个要求（因为它可以使用文字None在程序中的任何位置创建）。

我认为应采取的一种方法是：

  UNINITIALIZED_VALUE = object() # will be compared for == through identity
  a = [1, UNINITIALIZED_VALUE, 2, UNINITIALIZED_VALUE]
  a[1] == a[3] # True
  a[0] == UNINITIALIZED_VALUE # False

我想仔细检查一下，我没有错过这种方法的任何潜在问题。（我正在使用Python 3.）

Answer 1

不，这就是每个人都这样做的方式。请注意，您无法在此类对象上设置任意属性。

Answer 2

我只是在创建答案，因为我需要更多空间来回复@Lennart Regebro的有趣评论。他的评论让我想到a[0] is UNINITIALIZED_VALUE或a[0] == UNINITIALIZED_VALUE是否更合适。

我认为由我（设计UNINITIALIZED_VALUE的开发人员）是否承诺支持is，==或两者兼而有之。毕竟，除非给出明确的承诺，否则用户不应该做任何事情（因为如果他依赖于未记录的行为，则实现可能会改变并破坏他的代码）。

我实际上认为如果我（作为设计师）承诺is和==将会用于测试值是否未初始化会更好。如果不支持==，用户将无法编写如下内容：

def remove_duplicates(list_):
  return list(set(list_)) # requires that UNINITIALIZED_VALUE supports ==

只有一个小问题。作为UNINITIALIZED_VALUE的设计者，当我在LHS（我的原始单行实现）时，我可以很容易地保证它与==的行为正确。但是，我不能保证它在RHS上的行为正确。毕竟，如果LHS上的对象对其比较语义疯狂地进行攻击，并且比较等同于所看到的一切，我就无法做任何事情。可以说，这种侵略行为几乎是一个错误;这就是为什么我认为这是一个小问题。

创建一个独特的虚拟对象

2 个答案: