Python 2.7与Webpy - flup或modwsgi？

Question

我不确定我应该去哪两个。 Flup或modwsgi。

Flup似乎只有很少的文档，甚至更少的人添加到代码中。另一方面，modwsgi似乎得到了广泛的支持。

我只是想开始运行我的webpy环境，以便我可以在线使用Python脚本。但这件事使我不能前进。有什么建议？

Answer 1

我的理解是flup的作者已停止开发，但这充其量只是一个谣言（有人请你纠正我！）。我在几个Django站点上使用FastCGI模式的flup，因为它预先与Django集成，因此它是一个简单的选择。我从来没有遇到任何问题，除了命令行选项格式化的一些奇怪之处。

我不太了解mod_wsgi，因为我们不久前从Apache切换到了Nginx。

Flup / FastCGI的一个缺点是您正在管理自己的服务器进程，而使用mod_wsgi，Apache会为您管理进程。

web.py似乎有a good cookbook section，其中包含任一解决方案的配方。 mod_wsgi看起来对我来说是最简单的解决方案。

如果你不介意管理你的流程（我没有），我理解围绕Gunicorn和uWSGI有一些兴奋和动力。这些可能值得一试。我使用了Gunicorn和Django以及Tornado网络服务器，并且没有任何抱怨。

Answer 2

我使用nginx和uwsgi来部署我自己的web.py应用程序，看起来更快，并且比apache + mod_wsgi消耗更少的ram，但设置并不那么容易。我必须运行supervisord以确保所有uwsgi进程都已启用。

不要使用flup，我认为它被认为有点过时的部署python web应用程序。