我正在编写一个类文件，我将CGPoint作为Ivar包含在内。这让我想知道与较小的objective-c数据结构相关的开销。类似于CGPoint的内存占用是否足以证明指向它的指针，或者我只是指向2 CGfloat值的指针？就此而言，如果我需要的只是x / y坐标，为什么不只是像ivars一样坚持2个整体？
在相关的说明中，是否存在描述微小数据结构的术语，如“小数据结构”或“琐碎的数据结构”;一个描述由少数基元组成的结构的词。
答案 0 :(得分：2)
小对象肯定存在问题，但系统中已经有几个小对象优化。
通常，如果需要对象，请使用对象。如果没有，那就不要。
然而，更大的问题是编写代码，以便人类易于阅读，并且易于人工维护。使用性能工具（如Instruments）来隔离需要解决系统资源利用率的地方，然后 解决这些问题。
当然，有明显的愚蠢的要避免的事情，但总的来说，专注于干净的设计，并且易于阅读/更改实现。在测试套件上运行性能工具应该很容易发现任何错误。
答案 1 :(得分：0)
在遇到性能问题之前，首先不要担心开销。
大多数（但不是全部）面向对象语言在小型，非对象类型和较大的基于对象的类型之间形成鲜明对比;但边界是模糊的。决定如何表示类型的一个有用的区别是，您是否将其视为一个简单的值，您可能认为在上运行或使用;或更多涉及的东西，可能是具有固有的行为，在等上运作的东西。
内置的基元类型主要是值：整数，字符等。在那个静脉中，复数，分数，坐标等是简单的值 - 使用结构;树，堆栈，层次结构不是 - 使用对象。
在您的相关说明中，考虑许多人使用“价值”，您也可以考虑"composite"。 “小资”不是一个好的选择，错误的内涵;-)其他人可能会说“基本”，“琐碎”，“结构”或“记录” - 而后两者也可以用来指代他们经常使用的非常大的类型用于小的。