Pex（及其输出）是否适合企业环境？

Question

我喜欢Pex的想法 - 通过静态代码分析自动生成单元测试 - 但是该工具实际生成的测试是可怕的，丑陋的，与Pex模块紧密耦合，难以阅读和理解等。

这样的工具是否真的适合（在当前状态下）用于企业环境，其中重点必须是易于维护？

或者我误解了Pex的用途？

Answer 1

事实上，你误解了预期用途。

Pex是一款白盒测试工具。它根据应测试的代码分析生成测试用例。这样做的原因是检测并测试边缘情况。所以基本上，你甚至不应该改变自动生成的测试。

Pex无法取代您的正常单位测试。这只是一个额外的工具。

Answer 2

这似乎是一个主观的问题......

我会说是的，在给定框架/ API中编写的测试通常与该框架紧密耦合。 Pex的目的不是生成“可读”测试，而是确保给定约束集的代码覆盖率。如果这对你的产品很有价值，那么它是合适的 - 当然我敢打赌，对于给定的团队和给定的代码库，这将提供价值。

每个企业都不同，但产品和代码决定了测试工具的适用性。我建议有问题的是Pex对给定代码库的价值，无论有关组织如何。

Answer 3

我在一家大型金融机构使用过pex并建议使用它，但仅限于非常具体的情况。我认为pex擅长它的功能（如其他地方所述，白盒测试以找到边缘情况），但测试没有显着的长寿，因为它们非常紧密耦合。

基本上pex非常适合产生覆盖率。如果您没有测试并希望快速使用，请使用Pex。但是，我建议您不要再使用它，而是通过手写测试强制执行新代码的标准，以满足商定的覆盖率指标。

通过这种方式，pex的脆弱测试随着时间的推移被更换，更灵活，质量更高的测试。

Answer 4

Pex对于测试不依赖于任何外部的复杂算法非常有用。例如，它无法帮助您在SQL语句或文件访问中查找边缘情况。但是，为了查找边缘情况并增加代码覆盖率，除了正常的单元测试外，它还非常有用。