Question

由于bash没有第一类函数，我通过将一个字符串传递给一个函数来模拟匿名函数，然后由eval进行评估。

it() {
    echo "$1" # prints the description of the spec
    beforeEach # a setup function
    eval "$2"

    if (($? == 0)); then
        # do something
    fi

    afterEach  # a cleanup function
}

it "should echo something" '{
  echo "something"
}'

这允许编写非常简洁的测试（它定义了一个规范）。现在我想知道这是否是对eval的有效使用。

修改

我知道在匿名函数字符串中不需要打开{和关闭}，就像那样，它类似于像Jasmine这样的东西。

修改

pseudo anonymous function实际上是一个测试，这意味着在测试结束时，有类似的东西

[[ var == 'foo' ]]

或

((i > 10))

即。某种测试（或以XUnit术语断言）。它永远不需要返回任何东西，而不是返回代码然后被评估，如果返回代码为0（成功），描述将以绿色打印，否则为红色（测试失败）。

Answer 1

我不认为这是eval的有效案例。在以下几种情况下，匿名函数很有用：closures，Currying和callbacks会浮现在脑海中（无意识的头韵）。这个实现没有给你这些功能，因为你的eval'ed伪函数仍然不能返回一个值（除了0-255退出状态），并且肯定不能返回另一个匿名函数。

Answer 2

对于一次性使用“匿名”函数，我使用以下约定在函数范围内执行bash脚本：

#!/usr/bin/env bash
_() {
  #...
} && _ "$@"
unset -f _

虽然不是真正的匿名，但这类似于JavaScript中的IIFE (Immediately-Invoked Function Expression)习语。

Bash函数必须具有名称。您可以使用任何您喜欢的名称（main是一个受欢迎的选择。）我更喜欢单个下划线_因为a）它很短而b）它通常用于许多语言中以表示一次性值。< / p>

Answer 3

如果它完成了工作，你（以及理想的其他人）完全理解它是如何工作的。

我一直在为测试用例自动化编写类似的代码超过一次或两次，但我承认它会变得非常毛茸茸，特别是如果你开始简单然后允许它有机增长。

对于它的价值，我想建议一种风格改进;

if eval "$2"; then
  # something

或者如果“某事”是一个简单的命令，那么普通的

eval "$2" && # something

话虽如此，如果你完全避免使用eval可能会更好，但这取决于你的测试用例。

$2 && # something

在bash中实现匿名函数是否可行（如果需要，甚至使用eval）？

3 个答案: