Glassfish和JBoss 5的真实世界比较？

Question

有没有人在现实世界中都有过这方面的经验？他们如何在性能（内存使用，速度等）方面进行比较？稳定性？

JBoss Seam在Glassfish上运行良好吗？

Answer 1

根据我自己的经验，有很多事情：

1. GlassFish有更好的管理控制台 （JBoss有三个控制台，每个控制台都不是理想的）。
2. GlassFish上的热部署更可靠
3. JMS在GlassFish上运行得更好 - 这适用于GF与JBoss 4.X. 据我所知，JMS实现已经大幅修改 JBoss 5.X，也许这个说法不再正确
4. WebServices在GlassFish上运行得更好， 我在JBoss上有更多高级配置的问题
5. GlassFish拥有更多超高端的附加组件，如HA-Database，可以存储 数据库中的群集上的用户会话，而不是内存中的用户会话，因此完全故障转移是 可能的，无论发生什么灾难
6. JBoss更受欢迎，有很多管理员，开发人员，他们都知道， 因此，更容易找到可以在JBoss上开发的人，还有更多 网络资源。有时这更重要，然后是技术优势 一个解决方案而不是另一个。
7. GlassFish对开发人员来说更友好。在GF 3上重新部署Web应用程序 持续一秒钟 - 在矿工中达到这种速度 重新部署JBoss我需要JRebel。此外，如果有人使用NetBeans， 有很多聪明的巫师，非常有帮助。
8. 由于Oracle收购了SUN，GlassFish的未来并不确定。 目前甲骨文声称它将支持它，但谁知道这种支持将如何 看起来和它将持续多久。即使GlassFish是开源的，也很难 任何人都准备开发应用程序服务器以满足他/她自己的需求......

从我的观点来看，GF更容易管理，从纯粹的技术角度来看是一个更好的解决方案，但它远没那么受欢迎，而且前途未定。

我与RedHat / JBoss或SUN / GlassFish没有任何联系，我的公司（erudis.pl）正在为这两台服务器提供支持和开发。

Answer 2

（免责声明：我在Sun工作，我在GF团队工作）

我同意Seam在GlassFish上运行良好;见https://blogs.oracle.com/theaquarium/tags/seam

GFv3与JBoss 5完全不同;特别是：

• GFv3基于OSGi，而JBoss 5的内核基于JMX。
• GFv3支持JavaEE 6; JBoss 5支持Java EE 5。

GFv3设计非常模块化;服务按需启动，有一个更新中心存储库等.GFv3明显小于JBoss 5，启动速度要快得多。 JBoss 5.1 GA列为130MB; GFv3Preview是50MB。 GFv3在几秒钟内启动; JBoss in ten（你应该为自己的平台尝试启动）。

还有其他一些差异，一些继承自GlassFish v2，如图形管理控制台或管理员CLI。

更直接的比较JBoss 5将是GlassFish v2版本，它们基于Java EE 5.该系列的最新版本是GFv2.1，计划于10月发布GFv2.1.1（参见{{3 }}）。

Sun还提供了GlassFish的补丁版本（类似于RedHat对JBoss的支持）;见https://blogs.oracle.com/theaquarium/entry/schedule_for_glassfish_v2_1和sun.com/glassfish。

Answer 3

这完全是你习惯的。我发现配置和使用JBoss与在没有座位的单轮脚踏车时用锯齿状的勺子刮胡子一样令人愉悦。然而，Glassfish似乎有效。

Answer 4

我的选择是Glassfish：启动和部署Web应用程序的速度更快。 管理控制台非常准确，而且它是图形和命令行。 现在它得到Oracle的全力支持，它的未来不再是不确定的。 它基于OSGi：它实际上是模块化的。 您可以轻松安装Spring-osgi应用程序。 您可以毫不费力地在Eclipse Link，Apache Open JPA和Hibernate之间自由选择。 它大量集成在NetBeans中（当然还有Eclipse）。

另一方面，Jboss更为普遍，因此很容易找到工作（恕我直言，因为它是一个旧的App Server; glassfish相对较新）。

Answer 5

我开始在JBoss上开发一个Seam应用程序，并在几个月后试图让它在Glassfish上运行。我发现Glassfish环境非常违反直觉。我不得不在GF上修复一些奇怪的错误，我在网上找不到任何信息，所以几天后我放弃了，回到了JBoss。所以我个人不推荐Glassfish。

Answer 6

我将不得不使用Glassfish。部署基于不同Web服务的各种应用程序，我们遇到了主要的兼容性问题，导致自定义类加载和仍然面临很多问题。 Glassfish我从来没有遇到任何这样的问题。